El juez del caso del procès en el Supremo, Pablo Llarena, ha aclarado hoy en un auto en el que confirma los procesamientos de los imputados en este sumario, que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en contra de lo que las defensas han argüido, no descartó la malversación en relación con el 1-O.
Los procesados alegaron que las declaraciones públicas del ministro de Economía y Hacienda en las que supuestamente negaba el uso de dinero público para el 1-0 hacen insostenible el procesamiento por el delito de malversación, ha recordado hoy Llarena en un auto que confirma los autos de procesamiento.
Después de examinar el contenido completo de las declaraciones de Cristóbal Montoro, el juez deduce que las mismas «fueron acompañadas de una serie de matizaciones que, en ejercicio del derecho de defensa que corresponde a los investigados, estos silencian en su intento de aportar contundencia a su exculpación».
Afirma que, pese a proclamar un principio de confianza respecto de los funcionarios de la administración autonómica, el ministro recoge «la posibilidad material de que pueda existir una mecánica de fraude oculta y no confirmada». EFE
Donde Montoro dijo «No se ha gastado un euro de dinero público en el referéndum» debió decir «Hasta donde yo sé, no hemos detectado que la Generalitat haya gastado dinero público en el referéndum, por tanto nos la han metido doblada, la auditoría nuestra era una broma y yo soy un incompetente (o estoy confabulado con ellos) y debo dimitir». Si es que un niño de primaria se habría expresado mejor.