El juez ha aceptado el recurso presentado por la Fiscalía contra el archivo
La Audiencia Provincial de Madrid ha reabierto la causa sobre el incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid y actual candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, y ha ordenado que sea tramitado como un juicio de faltas.
Así lo ha determinado la Sección Sexta de la Audiencia madrileña tras aceptar el recurso presentado por la Fiscalía contra el archivo de las actuaciones decretado a finales de enero por el titular del Juzgado de Instrucción 4, Carlos Valle.
Contra este auto, no cabe recurso. De tal modo, queda sin efecto el auto dictado el pasado 19 de enero por que se archivaba la causa, que se continuará por el procedimiento por los trámites del juicio de faltas. Entonces el juez acordó el «sobreseimiento provisional» al considerar que no había quedado «suficientemente acreditada la desobediencia y las lesiones por improdudencia denunciadas».
La Fiscalía solicitaba que se devolvieran las diligencias para que fueran tramitadas como un juicio de faltas, tal y como pretendía el juez Carlos Valle en un primer momento.
En el auto, los magistrados señalan que las diligencias practicadas en la instrucción corroboran, a nivel indiciario, que «se produjo una inobservancia de mandatos impartidos por los agentes de Movilidad y los municipales».
Y agrega que esto podría constituir la base objetiva de una infracción penal por desobediencia sin que el tribunal pueda entrar a valorar la entidad o gravedad de la desobediencia para su calificación como delito o falta, ya que ningún recurrente ha pretendido la continuación por los trámites del procedimiento abreviado.
«La única opción que cabe es la continuidad por los trámites del juicio de faltas exigiendo que se depure la posible responsabilidad en el acto del plenario bajo los principios de oralidad, inmediación, concentración y contradicción», señala la resolución.
Añade que el archivo solo se puede producir cuando «las diligencias de prueba practicadas evidencian de forma objetiva y clara, sin necesidad de interpretaciones sin objetivas, la inexistencia de los hechos objeto de la investigación».
Rechazado el recurso de los agentes
En cambio, los magistrados rechazan el recurso interpuso por los agentes de Movilidad, ya que «falta legitimación» y por «la inexistencia de lesiones». En el recurso se manifestaba su oposición a los argumentos del juez de que no había indicios de la existencia de un posible delito de desobediencia.
En la resolución de archivo, el juez entendía que la solución no podía ser otra que el sobreseimiento de la causa pues la denuncia inicial «ha sido rebatida» por Aguirre, «existiendo incluso más apoyos a su versión que a la de los agentes de movilidad denunciantes» además de «dudas serias acerca de la credibilidad» de éstos.
El incidente ocurrió el 3 de abril de 2014 en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, cuando Aguirre, que había estacionado mal su vehículo, fue denunciada por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que le acusaron además de desobediencia, lesiones y daños.
En septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid calificó de un posible delito de desobediencia el incidente de tráfico, en contra de la postura mantenida por el juez Carlos Valle, quien consideraba los hechos como una falta leve de desobediencia.
La defensa de Aguirre pide el archivo de la causa por inexistencia de indicios de criminalidad
Esperanza Aguirre, “contenta” después de declarar ante el Juez
