El pleno del Parlamento de Navarra ha pedido este jueves la dimisión de la presidenta del Gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas, respaldando así las conclusiones de la comisión de investigación creada para esclarecer posibles injerencias y tratos de favor en la Hacienda Foral. Estas conclusiones han sido aprobadas en pleno por PSN, Bildu, Aralar, I-E y Geroa Bai, mientras que en contra ha votado UPN y el PP.
El Parlamento ha reprobado también la actuación de la presidenta Yolanda Barcina y de su vicepresidenta de Economía, Lourdes Goicoechea, de las que destaca sus «responsabilidades políticas» en los hechos investigados, que ha decidido remitir a la Fiscalía.
Según el pleno, las prácticas de Barcina y Goicoechea se corresponden con la definición de «corrupción» de la Real Academia por la «utilización de funciones y medios» de la Administración «en provecho político y partidista». Además el Parlamento de Navarra ve «acreditadas en su práctica totalidad las acusaciones» sobre injerencias, intromisiones y tratos de favor denunciadas por la ex directora de Hacienda.
El socialista Pedro Rascón ha insistido en que «todas» las manifestaciones de Idoia Nieves han quedado «perfectamente acreditadas» en un relato hecho con «precisión» y «coherencia» que «ha mantenido» en los tribunales en un acto de conciliación. «A toda la ciudadanía en general le tiene que costar mucho admitir que no cumplir la ley es un hecho legal», ha dicho, y ha afirmado que las conclusiones de la comisión investigadora «son claras y verosímiles desde la primera hasta la última». «Por el bien de Navarra, haga un acto de responsabilidad, dimita y convoque elecciones para el 25 de mayo que es lo que le está pidiendo la ciudadanía», ha concluido Rascón.
Por Bildu, Maiorga Ramírez ha acusado a Barcina de tomar «la decisión de incumplir la ley» por una visión «cortijera» de la Administración y el Gobierno, y le ha reprochado que no todos los contribuyentes sean iguales en una inspección fiscal en función de pasadas relaciones a afinidad ideológica. Y ha subrayado que esto es «todo tan legal como cobrar una triple dieta en Caja Navarra por no hacer nada», «legal pero no honesto», es «inmoral políticamente», por lo que reclamado a Barcina unas elecciones ya que «se sostiene en un partido de cambio de chaqueta», ha afirmado en alusión al PSN y la fallida moción de censura anunciada por éste.
Por Aralar, Patxi Zabaleta ha indicado que, más allá de las conclusiones de la comisión, éste es «un Gobierno cuya seña de identidad es la exclusión» de una parte «imprescindible» de Navarra, lo que «no hace mas que daño a la sociedad, al normal funcionamiento de la Administración y a los más necesitados». Y ha criticado igualmente al PSOE por utilizar la «excusa» de no presentar ni apoyar una moción de censura junto a Bildu cuando la «ética exige cumplir la palabra, los compromisos y las promesas».
Txema Mauleón, de I-E, ha cuestionado que «se excluya a una parte de Navarra», se ha «reafirmado» en la conclusión de la comisión y ha apuntado que «la grave crisis política e institucional que vive Navarra solo se puede resolver con unas elecciones» porque «no se puede conservar el poder a toda costa».
Manu Aierdi, de Geroa Bai, ha sostenido que ya había razones «más que sobradamente» para presentar una moción de censura antes de la comisión de investigación y hoy la situación política es «un auténtico polvorín», pese a lo cual el PSN «no ha estado a la altura» y ha «frustrado las expectativas».
En el turno en contra, el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha indicado a la oposición que «como jueces no tienen precio», aunque «las resoluciones injustas a sabiendas tienen un nombre» y la mayoría de las conclusiones aprobadas «no se ajustan a la realidad». «Lo más honesto sería votar en contra y dejar de hacer daño», ha aseverado, y afirmado que se introdujo la palabra «corrupción» en las conclusiones por «condición» del PSN, ya que así «parecía posible» una moción de censura que finalmente no se presentará «por su incapacidad para hacer alternativas».
Enrique Martín, del PP, ha rechazado también las conclusiones de la comisión, «un fraude» incluso «al buen nombre» de Navarra «forzado por la ambición partidista» y «que ha terminado por llevarse por delante a sus propios instigadores» ya que «no se ha probado que existiera corrupción ni ilegalidad».
