Últimas noticias

Barcina y Fundación Can deberán comparecer en el Parlamento foral tras el auto del juez Velasco

Barcina y Fundación Can deberán comparecer en el Parlamento foral tras el auto del juez Velasco
Vista del hemiciclo durante la intervención de la Presidenta (foto Gobierno de Navarra)
Vista del hemiciclo durante la intervención de la Presidenta (foto Gobierno de Navarra)

La presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y el patronato de la Fundación Caja Navarra comparecerán con carácter de «urgencia» en el Parlamento de Navarra tras conocerse el auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco sobre Banca Cívica y Caja Navarra. Están por concretar las fechas, pero los grupos esperan que sea este mes de junio.

La comparecencia de Barcina fue solicitada tanto por Bildu como por Geroa Bai. En concreto, Bildu pedía que Barcina valorara «el auto en torno a las irregularidades ocurridas en Caja Navarra e informe sobre las medidas que va a adoptar», mientras que Geroa Bai reclamaba que la presidenta «ofrezca su valoración sobre el auto en relación con las denuncias presentadas contra directivos de Banca Cívica por presuntas irregularidades en la fusión y salida a bolsa de la entidad».

Izquierda-Ezkerra solicitó que una representación del patronato de la Fundación Caja Navarra informara sobre «la deficiente colaboración en la aportación documental por parte de la Fundación Caja Navarra sobre las operaciones sospechosas de criminalidad denunciadas con anterioridad a la constitución de Banca Cívica».

En declaraciones a los medios de comunicación tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento, el regionalista Carlos García Adanero ha indicado que la presidenta comparecerá «sin ningún problema» pero que en este caso «poca información» pueda dar. Y sobre lo aducido en el auto de la AN en relación a la Fundación, ha añadido que si bien la Fundación ya envió un comunicado, «cuanto más se aclaren las cosas siempre es mejor».

El socialista Juan José Lizarbe ha criticado, tras conocer el auto, que «se quiere impedir que haya transparencia» en la Fundación para que «siga siendo un terreno acotado a quienes ha nombrado Barcina». Y sobre una comisión de investigación en la Cámara sobre CAN, ha indicado que «los tribunales están actuando» y «ese tiene que ser el cauce». «Si el tema judicial no fuese satisfactorio, siempre cabrá la posibilidad de la comisión de investigación», ha añadido.

La portavoz de Bildu Bakartxo Ruiz ha defendido las comparecencias porque «estamos ante un asunto turbio» y ha considerado «muy grave» si Fundación CAN no ha aportado la información requerida desde la AN.  A su juicio, «es surrealista escuchar a Barcina hablando de máxima colaboración y transparencia cuando es quien controla la Fundación».

Por su parte, Patxi Zabaleta, de Aralar, ha dicho que les ha «alegrado» el auto de la AN porque «pone el énfasis en la existencia de temas a investigar». Ha expuesto, además, que tras el verano se planteará un «desafío» sobre el tema CAN, «la existencia o no de una comisión de investigación». «Habrá nuevas circunstancias porque es difícil pensar que la nueva dirección del PSN se estrene con una nueva negativa a la comisión en este asunto», ha apuntado.

Desde el PPN, Enrique Martín de Marcos ha señalado que les «chocó» que el juez diga que «ha habido deficiente colaboración» por la Fundación y ha pedido que se aclare si ha sido así. «Nos preocupa que figure en un auto», ha indicado, para pedir que «se aclare lo sucedido» en torno a CAN y «por qué ha desaparecido».

José Miguel Nuin, de I-E, ha pedido que «con urgencia» tanto el patronato como la presidenta den explicaciones porque es «grave» lo que recoge el juez en el auto, «hablamos de colaborar con la Justicia». «El final de CAN no era inevitable y CAN tenía solvencia para resolver esta situación de crisis económica», ha indicado.

El parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi ha pedido que la presidenta «aclare» todo este asunto y ha aprovechado para comentar que ha recibido copia de los informes de la comisión de control de Caja Navarra remitidos al Gobierno foral, «informes de dos hojas por cada año» y que «se limitan a decir que la gestión realizaba se ajustaba a la normativa vigente y a los estatutos». «Me resulta escaso», ha aseverado, para señalar que «la información en esta materia no fluye».

About The Author

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies