Comunicado sobre la discrepancia del autor del borrador sobre las Cuentas Generales de Navarra de 2024
El informe sobre las Cuentas Generales de Navarra de 2024 ha destapado discrepancias entre el auditor ponente y el presidente de la Cámara de Comptos, Ignacio Cabezas Salvador. El auditor ponente, Miguel Ángel Aurrecoechea, sostiene que el presidente ha suprimido del Informe Definitivo párrafos y conclusiones que considera “relevantes” para entender los déficits de gestión y legalidad detectados en varias sociedades y operaciones públicas, hasta el punto de pedir que su discrepancia se incorpore como anexo al informe.
Desde la Cámara de Comptos se adjunta el siguiente comunicado sobre la discrepancia del borrador:
«Tras la presentación del borrador del informe de las cuentas de 2024, los miembros de la Cámara de Comptos, es decir, el presidente de la institución, el secretario general y el resto de auditores, mostraron al citado auditor su desacuerdo con las conclusiones. Dicho desacuerdo se basaba, principalmente, en la incorrecta aplicación de las normas de auditoría e interpretaciones jurídicas no fundamentadas.
En determinadas afirmaciones y conclusiones del autor del borrador existe una falta de evidencia de auditoría, clave para poder realizar esas afirmaciones. Se trata de meros juicios personales del auditor que no pueden admitirse en la labor de una institución rigurosa. Respecto a la opinión de legalidad, el autor del borrador ha sostenido y mantenido criterios contrarios a la opinión de la Asesoría Jurídica de la institución, órgano al que le corresponde fijar dicha opinión.
En el borrador se detectaron, asimismo, intromisiones en las competencias del Parlamento de Navarra, por ejemplo, al referirse a la tramitación de los presupuestos, y del Gobierno de Navarra, en este caso respecto a su capacidad para tomar decisiones sobre la organización en la prestación de sus servicios.
En definitiva, el borrador presentado por el auditor no cumplía con los criterios de calidad exigibles a una auditoría, entre otros la imparcialidad, objetividad, ponderación y evidencia de auditoría.
Al presidente le corresponde aprobar los informes y garantizar su calidad. Por tanto, en uso de sus facultades y su responsabilidad, ha corregido el borrador teniendo en cuenta el criterio del resto de miembros de la institución, en el convencimiento de que el Parlamento de Navarra, el Gobierno de Navarra y la ciudadanía en general merecen fiscalizaciones rigurosas y objetivas», concluye el comunicado.
