El abogado belga de Llarena y de España, Hakim Boularbah (izqda.), y uno de los abogados de Puigdemont, Gonzalo Boye. EFE
Tres jueces del Tribunal de Primera Instancia del juzgado francófono de Bruselas serán los encargados de decidir si Bélgica es competente para juzgar al magistrado del Tribunal Supremo español Pablo Llarena, demandado por el expresidente catalán Carles Puigdemont y sus exconsejeros huidos.
«Hoy España defiende la inmunidad de jurisdicción de cortes, tribunales y jueces españoles ante la Justicia belga», ha declarado tras la segunda audiencia del caso el abogado Hakim Boularbah, quien representa en este proceso civil al Estado español y al magistrado español que instruyó la causa del 1-O.
La defensa de Puigdemont no ha tenido problemas con esta petición y la magistrada Anne Dessy ha anunciado que el caso será remitido a una sala, la 75, con tres jueces aunque lo habitual es que las demandas civiles sean examinadas por un único magistrado.
La defensa prevé un proceso largo
Por su parte, los representantes del equipo de abogados de Puigdemont y los ex consejeros ha recordado que el procedimiento podría prolongarse entre 6 y 12 meses y que el intercambio de escritos será “bastante largo”, sin precisar plazos. “Imagino que vamos a tardar varios meses en este trámite pero nosotros estamos contentos de que sea una cámara de tres jueces. Creemos que es lo mejor para un caso de estas características”, ha explicado Gonzalo Boyé, que ha subrayado que la justicia belga sí es competente porque “no se está enjuiciando a un magistrado del Supremo sino a un señor que se llama Pablo Llarena que hizo unas manifestaciones privadas fuera del ámbito de su jurisdicción y que afectan directamente a la actividad jurisdiccional que estaba haciendo. Ahí está la discrepancia pero sí no la hubiera no habría pleito”.
El tema de la jurisdicción, lo primero
Boularbah ha insistido en que antes de entablar ningún debate sobre el fondo, primero hay que decidir si la jurisdicción belga es competente “porque si el Reino de España participa en el debate de fondo renuncia a su inmunidad de jurisdicción”, ha explicado “esperanzado” con que el juez decida a finales del próximo mes que la demanda no es admisible porque no puede ser juzgada por un tribunal belga.
La próxima fase ahora será la de redacción e intercambio de alegatos. Posteriormente, “en un plazo máximo de seis semanas”, entorno a finales de octubre, el juez deberá pronunciarse sobre si se dirime primero la cuestión de la inmunidad de la jurisdicción y magistrados españoles. Posteriormente, según el calendario que maneja Boularbah, se fijará un plazo para el que el tribunal de tres jueces examine “o bien todo el dossier o solo la jurisdicción” en función de lo que decida el magistrado. La audiencia en la que presentarán oralmente los alegatos tendrá lugar, según este mismo abogado, entorno a febrero o marzo del próximo año. NAVARRA INFORMACIÓN/EFE
Juristas se querellan contra Puigdemont y jueza belga por demanda a Llarena
La defensa de Llarena considera que Bélgica no es competente para juzgarle
El abogado de Puigdemont niega intención de falsear la traducción de Llarena
Denuncian al letrado de Puigdemont ante el Colegio por “falsear” la denuncia
Sánchez: La defensa de Llarena no es una cuestión privada, sino de Estado
Jueces y fiscales exigen al Gobierno que asuma la defensa de Llarena en Bélgica
El Gobierno de Sánchez desampara a Llarena ante la justicia belga
El CGPJ ampara al juez Llarena ante el “ataque planificado” a su independencia
Puigdemont y los exconsejeros huidos demandan a Llarena en Bélgica
