Publicadas dos sentencias sobre la nulidad de la venta de acciones de la salida a Bolsa de la entidad
El Tribunal Supremo ha hecho públicas hoy dos sentencias sobre la nulidad de la venta de acciones de la salida a Bolsa de Bankia, en las que reconoce que los pequeños inversores no contaban con los medios necesarios para conocer la verdadera situación de la entidad, que estaba «al borde de la insolvencia».
En concreto, el Tribunal señala que los pequeños inversores no contaban con «los medios necesarios para obtener información sobre los datos económicos relevantes para tomar la decisión de comprar las acciones», medios con los que sí contaban los grandes inversores institucionales.
Y de esto modo, los inversores minoristas se encontraron con que «realmente compraron valores de una entidad al borde de la insolvencia y pérdidas multimillonarias no confesadas», según aclara el Alto Tribunal.
Ya que la intención de los pequeños inversores era «la obtención de rendimiento (dividendos)», el hecho de que se hicieran públicos «beneficios millonarios» fue «determinante» para que decidieran acudir a la oferta.
Y además, prosigue el Supremo, el folleto de la oferta estaba confeccionado por el emisor -Bankia-, con la autorización del supervisor, un organismo público que contribuyó a generar «confianza y seguridad jurídica en el pequeño inversor».
Con ello, Bankia está obligada a devolver el dinero de dos suscriptores de su oferta pública de acciones, al tiempo que se abre la vía a miles de nuevas reclamaciones.
Asimismo, el Supremo señala que ninguna de las dos sentencias incurre en infracciones procesales al valorar la situación financiera de Bankia o al determinar los hechos que se han considerado notorios.
Guindos dice que Bankia está “perfectamente preparada” para afrontar el fallo del Supremo
El Supremo alienta reclamaciones de pequeños y grandes inversores de Bankia
