Últimas noticias

El Gobierno niega cambios de criterio ante el proceso separatista en Cataluña

NAVARRAINFORMACIÓN.ES

Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno, asegura que el presidente del Gobierno nunca ha dicho que ha visto un delito de rebelión en Cataluña

En una rueda de prensa conjunta tras la reunión del Consejo de Ministros, tanto la vicepresidenta, Carmen Calvo, como la ministra de Justicia, Dolores Delgado, alegaron que el escrito presentado por los servicios jurídicos de la Abogacía del Estado ante el Tribunal Supremo está sustentado en criterios «técnicos» y que no implican rectificación o suavización alguna.

La número dos del Ejecutivo ya trató de preparar el terreno a este argumento la semana pasada en previsión de las críticas de la oposición al escenario que finalmente se ha producido, el de que, a diferencia de la Fiscalía del Estado, la Abogacía no acusara de rebelión, delito castigado con penas de cárcel que van de los quince a los treinta años. Entonces, como ahora, Calvo argumentó que en ningún caso se podría hablar de cambio de criterio porque la Abogacía del estado nunca había acusado de nada (aunque se personara en la causa instruída por el juez Pablo Llarena por malversación).

Esta decisión supone cambiar el rumbo que había mantenido hasta ahora la Abogacía y choca tanto con el escrito de acusación de la Fiscalía como con la instrucción del juez Pablo Llarena.

Una posición de la Abogacía que coincide, tras la reunión de Pablo Iglesias con Junqueras en la cárcel y conversación con Puigdemont, con las manifestaciones en los últimos días del presidente del Gobierno Pedro Sánchez y la vicepresidenta Carmen Calvo, que ponían en duda que los líderes independentistas procesados hubiesen cometido un delito de rebelión.

Además supone que supone que en el juicio del 1-O la Abogacía sostendrá que no llegó a haber episodios de violencia de relevancia suficiente como para acusar por rebelión, líneas clave sostenidas por los abogados de Junqueras y el resto de procesados.

la Abogacía del Estado siempre había respaldado la tesis del Ministerio Público que confirmaba que sí había  acusación más grave por episodios de violencia. Incluso el pasado 6 de agosto, la Abogacía pidió al Tribunal Supremo que diera por concluida la investigación y llevase el caso a juicio por los delitos concretos de rebelión, malversación y desobediencia.

Es manifiesto que este cambio de posición en las últimas semanas ha generado tensiones entre la Abogacía y el Ministerio de Justicia. La Abogacía actúa como representante de la Administración en los tribunales y no cuenta con la autonomía de la que sí disfruta la Fiscalía. Sin embargo, la Fiscalía se ha mantenido en sus posiciones pese al cambio de fiscal general. Donde finalmente sí se ha variado el rumbo es en la Abogacía del Estado.

Noticias relacionadas

Arrimadas lamenta la “llamada de gracia” de Sánchez a los “golpistas”

Casado acusa a Sánchez de “pisotear” la democracia por mandato de los “golpistas”

La Abogacía del Estado pide 12 años por sedición para Junqueras

La Fiscalía pide hasta 25 años de prisión por rebelión para los líderes independentistas

Sánchez obliga a la Abogacía del Estado a retirar el delito de rebelión a los presos secesionistas catalanes

About The Author

Otras noticias publicadas

1 Comentario

  1. Alatriste

    Que se convoque de inmediato una manifestación de repulsa contra este gobierno hipócrita, vendido y traidor. Que se exigan elecciones generales y que se haga justicia de una santa vez en este País.

    Responder

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies