La consejera de Relaciones Ciudadanas e Institucionales del Gobierno de Navarra, Ana Ollo, ha defendido que Navarra tiene «un potencial impresionante en Europa pero hasta ahora se ha creído poco en él y ha faltado impulso gubernamental»
Ollo, en una comparecencia en el Parlamento foral a petición de Podemos para explicar qué planes tiene el Gobierno de Navarra en cuanto a la presencia de Navarra en Europa, ha resaltado que recientemente el Gobierno foral ha puesto en marcha la elaboración de un plan estratégico para impulsar y coordinar las actividades de Navarra en la Unión Europea.
La consejera ha explicado que el Ejecutivo ha activado la elaboración de un plan de acción europea con la participación de las universidades y centros tecnológicos, entre otras entidades, para mejorar la presencia de Navarra en la Unión Europea.
En cuanto a la delegación navarra en Bruselas, ha recordado el reciente informe de la Cámara de Comptos sobre la Delegación del Gobierno de Navarra en Bruselas, en el que se pone de manifiesto que la decisión de trasladar la legislatura pasada la sede de esta Delegación a la Representación Permanente de España no consiguió un ahorro, sino mayor gasto, dado que el Gobierno foral tuvo que pagar tanto el alquiler antiguo como el nuevo.
Ana Ollo ha señalado que la Delegación ha funcionado hasta ahora «sin objetivos, sin unas acciones concretas medibles, y así es muy difícil explicar por qué tenemos que estar allí». Sin embargo, ha señalado que estar fuera de Europa «es un error garrafal que no podemos permitirnos, tenemos que tener voz propia en Bruselas».
Respuesta de los grupos
Por parte de UPN, Ana San Martín ha asegurado que, después de pagar el 100% de la demanda por el alquiler de la sede en Bruselas, sí se ha producido un ahorro económico, estimado en más de 30.000 euros. Además, ha afirmado que «desde que llegó el cuatripartito al Gobierno, se le ha dado a la oficina en Bruselas la categoría de Dirección General y por tanto se ha incrementado el gasto corriente para unas mismas funciones».
La parlamentaria de Geroa Bai María Solana ha afirmado que el debate en este asunto «radica en si se quiere plantear una labor con audacia, como está haciendo el Gobierno actualmente, o con la mediocridad con la que se ha estado trabajando hasta ahora».
Por parte de Podemos, Dabid Anaut ha afirmado que lo ocurrido hasta ahora con la oficina de Bruselas «es un ejemplo de una mala gestión» y ha dicho a UPN que «se ha estado pagando un alquiler de una oficina que estaba cerrada al tiempo que se paga otro alquiler» por la sede en la Representación Permanente de España.
La portavoz del PSN, Inma Jurío, ha afirmado que «partiendo de que todos tenemos claro que es necesaria la presencia de Navarra en Europa», ha planteado que la ubicación de Navarra dentro de la Representación de España puede aportar más beneficiosos, dado que facilita la cooperación con otras Comunidades Autónomas.
Desde el PPN, Ana Beltrán ha pedido al Gobierno foral que actúe con «eficiencia y eficacia» en la actuación en Bruselas, «tanto en las actividades que se desarrollo como en el coste que nos podemos ahorrar, un ahorro que puede servir para cosas más importantes que la Delegación de Bruselas».
Finalmente, el portavoz de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin, ha afirmado que Navarra debe tener una Delegación en Bruselas y ha destacado «el enorme trabajo que se puede hacer, con importancia y relevancia para Navarra, por todo de lo que emana de las instituciones europeas».
En su segundo turno, la consejera Ana Ollo ha respondido a las preguntas de algunos grupos sobre la posible ubicación de la sede que actualmente el plan de actuación está en fase de elaboración y «en función de eso nos plantearemos si la Delegación tiene que tener una oficina propia o no».
