Últimas noticias

Caso Nòos: La Audiencia de Palma desestima el recurso de Manos Limpias para imputar a Urdangarín por blanqueo de capitales

Caso Nòos: La Audiencia de Palma desestima el recurso de Manos Limpias para imputar a Urdangarín por blanqueo de capitales

Inaki_Urdangarin-Cristina_de_Borbon-Mallorca-hija_menor_del_Rey_MDSVID20140208_0046_17

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha desestimado este viernes el recurso de apelación de Manos Limpias en el que solicitaba la imputación del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, su exsocio, Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, por blanqueo de capitales en el marco del caso Nóos.

Se confirma así la resolución del Juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, de marzo de 2014 en la que se desestimaba la petición de esta asociación, después de lo cual presentó el recurso de apelación.

Así, la Sala considera que la imputación no está motivada, “no describe ningún acto de ocultación de su procedencia ilegal y no especifica la cuota defraudada destinada al acto de blanqueo”.

En su momento, Castro desestimó esta petición cursada por la entidad y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.

En el auto por el que rechazaba imputarles por este delito, el magistrado recalcaba que con las declaraciones efectuadas hasta ahora por Urdangarin, Torres y Tejeiro “se ha de entender por el momento suficientemente instruida la causa” sin que precise de la práctica de ninguna nueva diligencia.

El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen encausados por este motivo, contraponiendo la actuación de Tejeiro al papel ejercido por la Infanta Cristina al frente de Nóos y de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon, a través de 71 argumentos.

En esta línea, Castro señala en su resolución que, “bien es cierto” que en el auto del pasado 7 de enero por el que la Infanta fue imputada por segunda vez se hicieron “determinadas consideraciones sobre la posibilidad de iniciar una nueva línea de investigación” respecto a ésta, se dejaba “bien claro que esta posibilidad se enmarcaba en un escenario hipotético que no se ha materializado”.

En concreto, Manos Limpias consideraba que los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron “en su propio beneficio” del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.

Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, “es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros”. Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.

Después de que el juez instructor del caso Nóos diese diez días de plazo a las partes personadas para que alegaran lo que estimaran conveniente sobre la petición de la acusación popular, la defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de Aizoon o la presunta mediación del Rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies