Sergio Sayas en rueda de prensa. PPN
NAVARRA INFORMACIÓN
El PP recurre al Consejo de Transparencia ante las contradicciones del Gobierno sobre las empresas chinas vinculadas a Zapatero
El Grupo Parlamentario del PP solicita la comparecencia de María Chivite y Mikel Irujo para aclarar las contradicciones detectadas en las respuestas parlamentarias
El Gobierno asegura no haber avanzado en proyectos con estas empresas mientras incorpora uno de ellos a sus alegaciones como «proyecto tractor» para Navarra
El secretario general del PP de Navarra y diputado por Navarra, Sergio Sayas, ha anunciado hoy que el Grupo Parlamentario Popular ha presentado un recurso ante el Consejo de Transparencia de Navarra para reclamar toda la información sobre las reuniones mantenidas por el Gobierno de Navarra con las empresas chinas vinculadas a José Luis Rodríguez Zapatero.
Además, el PP solicitará la comparecencia de la presidenta, María Chivite, y del consejero de Industria, Mikel Irujo, para que den explicaciones sobre las contradicciones detectadas en las respuestas remitidas por el Ejecutivo a las iniciativas parlamentarias registradas por el Grupo Popular.
Tras las informaciones publicadas el pasado 3 de junio, el Partido Popular registró una batería de preguntas y peticiones de información para conocer cómo comenzaron los contactos entre el Gobierno de Navarra y las empresas Chinalink y Energy China, quién actuó como intermediario, qué reuniones se celebraron, qué documentación se intercambió y qué actuaciones llevó a cabo posteriormente el Ejecutivo.
Según ha explicado Sayas, las respuestas del Gobierno han llegado «a cuentagotas», de forma fragmentada y, en algunos casos, con contradicciones evidentes. «Hay información que no aparece en las primeras respuestas y que solo conocemos tras registrar nuevas iniciativas o solicitar documentación por otras vías. Se nos está ocultando información relevante y eso nos obliga a acudir al Consejo de Transparencia para que el Gobierno entregue toda la documentación que seguimos reclamando», ha señalado.
El secretario general del PPN ha explicado que la información conocida hasta la fecha permite reconstruir una secuencia de hechos que comienza el 28 de febrero de 2025, cuando María Chivite participa en una reunión con representantes políticos de la provincia china de Guangzhou junto al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán y Daniel Romero-Abreu, presidente de Gate Center, a quien la UDEF sitúa en el entramado empresarial que realizó pagos millonarios a Zapatero y su entorno familiar.
Apenas diecinueve días después de ese encuentro, representantes de Energy China ya se reunían en el Palacio de Navarra con la presidenta y varios consejeros. Posteriormente, el 13 de mayo de 2025, la propia María Chivite reconoce que la reunión mantenida con Chinalink fue solicitada a través de Santos Cerdán, que contactó con la Secretaría de la Presidencia para facilitar ese encuentro. «Primero aparece Zapatero. Después aparecen las empresas. Y finalmente aparece Santos Cerdán abriéndoles las puertas del Palacio de Navarra. Ese es el hilo conductor de toda esta historia», ha señalado Sayas.
El secretario general del PPN ha recordado que el 11 de septiembre de 2025 ChinaLink presenta al Gobierno de Navarra el proyecto «Navarra, Capital Europea del SAF» y que, apenas tres meses después, el Ejecutivo incorpora ese proyecto a sus alegaciones a la planificación estatal de la red de transporte de energía eléctrica, calificándolo expresamente como un «proyecto tractor» para Navarra.
Asimismo, Sayas ha denunciado que el Gobierno no facilitó al Parlamento toda la documentación solicitada. «Solo cuando conseguimos el expediente por otras vías comprobamos que las alegaciones estaban acompañadas de cerca de 35 folios y diez anexos, entre los que figuraban una carta de intenciones de Sodena y una carta de apoyo institucional firmada por la propia María Chivite. Si esa documentación existía, ¿por qué no se remitió cuando la solicitamos?», ha preguntado.
Sayas también ha criticado las respuestas remitidas por el consejero de Industria, Mikel Irujo, quien asegura no disponer de documentación relevante ni conocer cómo comenzaron los contactos con Chinalink y Energy China: «Alguien tuvo que recibir la documentación, estudiar el proyecto, redactar las alegaciones, preparar los anexos y decidir que era un proyecto tractor para Navarra. O el consejero está ocultando información al Parlamento o todo este proceso se dirigió directamente desde la Presidencia del Gobierno de Navarra».
Por todo ello, el Partido Popular solicitará la comparecencia de María Chivite y Mikel Irujo para que expliquen las contradicciones detectadas en sus respuestas parlamentarias y el papel desempeñado por el Gobierno de Navarra en las relaciones mantenidas con estas empresas.
«Se equivoca María Chivite si cree que vamos a conformarnos con respuestas incompletas y contradictorias. Y lo vamos a hacer porque hay muchos elementos preocupantes y sospechosos que vinculan a Chivite con Zapatero y con Santos Cerdán. Aquí estamos ante el núcleo duro de la corrupción y, una vez más, Chivite aparece. O Chivite tiene mala suerte y se rodea de corrupción o es ella la que la facilita” ha concluido el diputado del PP.
