Antonio de la Torre.
Cuando se ha hecho más que evidente la falsedad, por parte al menos del 50% de las “señorías” –¡menuda hipérbole llamar así a tanto mediocre!– presentes en el hemicirco de la Carrera de San Jerónimo, del sonoro aplauso de siete minutos tras un gran discurso del Papa León XIV –con los matices que se quieran, pero importante– la triste realidad nos vuelve a la miseria en la que algunos quieren convertir ese gran país, todavía, llamado España. Como se suele decir, a muchos les “entró por un oído y salió por el otro”.
Dejamos atrás una semanita horrible para el sanchismo (y para la imagen de España) que ha respondido sobradamente a lo que se esperaba de ella. Tuvimosla comparecencia de la enamorada presidencial y asociados ante el juez Juan Carlos Peinado, amenazada con ser conducida por la Guardia Civil si se resistía; la de la directora del benemérito Cuerpo, Mercedes González, para explicar sus “NO” reuniones con la Fontanera Leire Díez; la del autor del “robobo de la jojoya” y la de la que por Pedro mata, la ahora “fiscal general del establo”, Teresa Peramato. Pero la guinda la puso el citado juez con el auto complementario del sábado y sus medidas cautelares contra la tetraimputada, que ha levantado ampollas en la Moncloa y su Frankenstein, así como en Ferraz y aledaños. Sigue pendiente de que se pongan de acuerdo los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo para conocer la sentencia del caso Mascarillas y, por si faltaba algo, apareció un nuevo informe de la UCO sobre la cloaca de Ferraz y la documentación incautada allí, que demuestran que Leire Díez reportaba a Santos Cerdán, que no escogió el mejor día para decir que “Ni hemos montado ninguna trama ni soy responsable de nada y espero que la Justicia lo aclare pronto”. No sé si pronto, pero está en ello y me temo que lo devolverá al “resort” de Soto del Real, donde su antecesor Ábalos y su ayudante Koldo siguen esperando la citada sentencia del Supremo.
En las 107 páginas se confirman las reuniones de la directora general de la GC y que los gastos de viaje de su interlocutora y de algunos de sus colaboradores, Pérez Dolset y Jacobo Teijelo, corrían por cuenta de la PSOE y todo apunta a la más que probable imputación del partido en la trama, en la que aparece como intermediario pagador el casi olvidado y condenado por los ERE andaluces Gaspar Zarrías, a través de su consultora ZAÑO, con la que facturó más de 1.000.000 €. Una trama que se puso en marcha 16 horas después de que Sánchez escribiera el 24 de abril de 2024 aquella carta a la ciudadanía que fue la señal para que comenzara la operación mafiosa contra el Estado de derecho. Porque justo una hora después de su lectura pública, y antes de encerrarse a “meditar” su retirada durante cinco días, reunía a su gabinete de crisis, con Félix Bolaños, María Jesús Montero, Antonio Hernando y Santos Cerdán, tras lo que éste último toma el mando del operativo y coloca como ejecutora a Leire Díez, que como ha quedado dicho tenía tarifa plana del PSOE. Al final, como los Intocables de Eliot Ness acabaron con Al Capone por las notas del contable, el que no pudieron tocar desde la trama, el teniente coronel Antonio Balas, lo va a hacer con esta banda por las agendas de Cerdán y Leire, con un mismo destino, P. S. Y si aquellos cinco días han dado de sí todo lo que están dando, no quiero ni imaginar lo que puede venir después de las cinco semanas de vacaciones que ha anunciado el presimiente para disfrutar de La Mareta y Las Marismillas, por si fueran las últimas pagadas. Pero si se va, se irá matando, que no quepa la menor duda.
Yendo a los hechos, al final, y entrando nuevamente por el garaje a los juzgados, la tetraimputada Begoña Gómez compareció sin hablar mucho ante el juez Juan Carlos Peinado, que le comunicó la apertura de juicio oral ante un jurado popular, pendiente de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid para la designación de instructor o el archivo que pide su defensa y la fiscalía, valga la redundancia, porque “¿de quién depende?” ejerce también de defensa en este caso. El juez le confirmaba su decisión por los cuatro delitos que se le imputan, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida y unos días después le impuso medidas cautelares tales como la retirada de pasaportes y la comparecencia en el juzgado dos veces al mes. Algo que ha hecho saltar a la información sincronizada con el mantra de un ataque para desbancar al gobierno. En esa línea, Diana Morant, ministra de Ciencia y Universidades decía que ”Ha sido una medida que quiere ser ejemplarizante. Una advertencia política de que aquí pueden hacer lo que quieran con nosotros”, como si fueran distintos del resto de los mortales. Desde Moncloa han creado en la red X el hashtag #yoconBegoña y la portavoz del PSOE, Montse Mínguez, ha dicho que el auto es delirante, obsesivo y vergonzoso. No podía faltar Óscar Puente, que ha escrito en un post “la ignominia” y su tocayo Óscar López decía que “es un atropello sin precedentes”. Por su parte, el ministro tres en uno, Félix Bolaños, Justicia entre sus carteras, decía que “Hoy es un día nefasto para los que creemos en la justicia”, mientras que en su propia cuenta institucional el PSOE afirmaba que “La esposa del presidente es inocente –como si del propio Supremo se tratara– y que lleva 2 años perseguida judicial y políticamente”, así como que es un escándalo democrático que no se sostiene. María Jesús Montero ponía también en las redes que “es más propio de un juicio político que de un proceso justo contra una persona inocente” y la presidente del partido Cristina Narbona añadía “inaudito”, cuando lo realmente inaudito es que se siente en el banquillo la pareja de un presidente del gobierno y éste no dimita ipso facto.
Se ha levantado una fuerte polémica porque el juez Peinado ha dicho en su auto que hay riesgo de fuga con la ayuda de los escoltas, que tal vez lo podría haber matizado de otra forma porque pone en tela de juicio a la Policía Nacional, mayoritariamente cumplidora sin ningún género de duda, pero no se fía de los agentes que le ha colocado Marlaska a Begoña Gómez que la podría dejar salir si se le ordena. Incluso se ha producido una reunión extraordinaria del Consejo General del Poder Judicial, que decidirá si se abre expediente al juez por esta circunstancia https://www.esdiario.com/nacional/260621/191112/iustitia-europa-acusa-gobierno-presionar-cgpj-peinado-expedientar-ilegal.html. Tal vez, Peinado haya tenido presente que en este país entró la vicepresidente de la narcodictadura venezolana Delcy Rodríguez, que tenía prohibido pisar Europa y estuvo en Barajas. Que el golpista Carlos Puigdemont se fugó dos veces con la colaboración de algunos policías autonómicos. Que ha habido unas cloacas dedicadas a extorsionar jueces, fiscales y policías. En mi opinión, el juez Peinado tiene razón en valorar el riesgo de fuga porque hemos visto a un jefe de la policía con 20.000.000 en las paredes de su casa: al DAO de la Guardia Civil torpedeando las investigaciones al PSOE; a la directora de la Guardia Civil reunirse con Leire Díez…
Por su parte, la todavía directora general de la GC Mercedes González no tuvo reparo en tomarnos el pelo en el Senado diciendo que “Yo no he tenido nunca una reunión con la señora Leire Díez. Yo me he tomado dos cafés con la señora Leire Díez. Punto”. Repitió veintiséis veces “nunca” y otras tantas “jamás”. O sea, esta señora se toma cafés con Leire sin reunirse con ella. Sólo le faltó decir que hablaron del tiempo. Nada de los expedientes a agentes de la G.C. ni de los borrados de chats, desde la seguridad que le da sentirse protegida por el One, P. S., cuya amistad viene desde las Juventudes Socialistas que compartieron en sus años mozos. Y nada sobre haber dejado también por mentiroso a su jefe directo, el ministro del Interior “Pequeño” Marlasca, que negó en dos ocasiones las referidas NO reuniones, pese a que su subordinada afirmó que le había informado.
Y también le tocó el turno al faro moral del socialismo, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, después de veintinueve días recluido en su mansión de Monte Rozas y de que el juez Calama no aceptara una nueva prórroga ni que el asunto de las joyas que aparecieron en la caja fuerte que escondía en el despacho que utiliza se excluyera, como él quería, de su comparecencia. Unas joyas que no sabemos de dónde salen, si son regalos o pago en especie que no ha declarado todavía. El juez, después de escucharlo y no creerse nada, lo dejó marchar sin retirarle los pasaportes ni imponerle otras de las medidas cautelares que pedían las acusaciones. Algo que cualquier otro imputado por delitos similares habría recibido, sin duda alguna. No vio riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas, como si los precedentes de Luis Roldán o de Carlos Puigdemont –los dos fugados en su día– no hubieran tenido lugar. Pero no fue así pese a que el auto del juez concluye que “el acusado no logró desvirtuar los indicios racionales de criminalidad”, es decir, que sobre el expresidente pesan las mismas sospechas que antes de su comparecencia. ZP sólo contestó a su abogado y al juez, pero no a la fiscalía anticorrupción, cual vulgar chorizo. Como decía Cicerón, “la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Se limitó a hacer este presuntuoso y narcisista alegato: «Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas. Les pido confianza, no les decepcionaré». Algo parecido a lo que nos pidió cuando ganó las elecciones de 2004 y nos prometió que el poder no lo iba a cambiar. Parece que sigue en una de esas nubes que contaba en otros tiempos porque no tengo la menor duda de que ya ha decepcionado a muchos de sus seguidores. Con lo que seguramente el imputado no contaba era con el nuevo auto que incorporaba como investigadas a sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, que le ayudaban a preparar sus informes, no sé si los verbales también, y a la fiel Gertrudis Alcázar –“una pieza operativa esencial dentro de la red organizada” según el auto– su secretaria de toda la vida, que al final va a ser la que perpetró el rescate de la compañía Plus Ultra –del que también se desvinculó ZP– con su amigo de carreras por el Monte de El Pardo, Julio Martínez Sola, Julito para los amigos, que ya veremos lo que dice cuando le llegue el turno. A la pregunta de si conocía Plus Ultra y si había hecho algún trabajo de consultoría para ellos, respondía “No, de hecho, no conozco…, bueno, he conocido al señor Martínez Sola, creo que en el año 24, pero no conocía a ninguno de los directivos de Plus Ultra”. También defendió el trabajo de sus hijas en su empresa de maquetación WHAT the FAV, a las que recomendó que contratara la empresa de Julito, Análisis Relevante: “Le propuse al señor Julio Martínez, en su condición de empresario, que podían mis hijas, con su agencia, prestar una colaboración con Análisis Relevante. Sí, he apoyado a mis hijas. Permítame, señoría, que diga Laura y Alba, que en mi opinión trabajan bien”. Ya debían hacerlo bien para cobrar 200.000 € por “maquetar” un informe, un “trabajo” que no sé realmente en qué consiste. Según ZP: “No son informes ad hoc para una empresa o para la actividad de una empresa. Son informes generales de geoestrategia política, de geoeconomía y de las consecuencias… eran informes generales y ese informe general se distribuía desde Análisis Relevante a What the Fav para que los enviara a clientes y a personas que se consideraban interesantes”. Al parecer, el informe de la UDEF y el auto del juez consideran la empresa de las hijas de ZP como una sociedad instrumental diseñada para blanquear los pagos que recibía Zapatero, presuntamente, por utilizar sus influencias. Pero parece que no coló, a juzgar por lo que dijo el Juez: “Desde nuestra óptica, o sea, desde mi óptica como instructor, parece que se monta para recibir, digamos, comisiones, porque viendo los clientes…”, ante lo que se revolvía el investigado: “Niego absolutamente porque en mi vida he hablado ni negociado, absolutamente ninguna comisión. Es mi trabajo y un trabajo que se valora…”. Pero lo cortaba el juez: “Señor Zapatero, no lo pongo en duda, pero tienen que entender que yo no soy una madre abadesa sino un juez instructor”. El juez concluía en pura lógica que “Al final, cualquier actividad de consultoría tiene que terminar en un informe definitivo…”, pero ZP lo interrumpía otra vez: “No, perdone, señor… un informe definitivo, no, es un intercambio de opiniones, es un escuchar”… por el que se cobra. Y no voy a entrar en el detalle de si ha sido sólo un error o hay algo más en que la torpeza o el silencio de ZP haya derivado en la imputación de las hijas, pero como padre me resulta inadmisible su utilización en semejante tinglado financiero del que en absoluto era ajeno ZP, que incluso tenía firma en la empresa WtF. Y por si había duda sobre la opinión del juez: “Estamos hablando de una relación profesional, no normal, obviamente, en mi opinión, y normalmente también en la de Hacienda”.
Así que la investigación sigue y queda pendiente todo lo de las 103 joyas, unas baratijas de 30.000-50.000 € para su portavoz Luis Arroyo y con un valor de partida superior al millón trescientos mil euros que ha tasado Ansorena, que no recuerda quién se las pudo regalar en manojos, aunque ahora nos quiere vender que fueron un regalo de rey Abdallah de Arabia en 2007, en un repentino ejercicio de memoria que antes no recordaba. Algo que el citado Arroyo nos había desmentido: “Proceden de regalos y de herencia, tanto de la madre de Sonsoles, de la esposa del presidente Zapatero, como del propio presidente Zapatero, de la madre del presidente y también alguna tía. No, no, lo del país árabe me lo ha confirmado el presidente, bueno, no del país árabe, de Arabia Saudita, se dijo. Yo le pregunté ¿de Arabia Saudita? y me respondió, No, no hay nada de Arabia Saudita”. Por su parte, el que más pronto que tarde veremos que tampoco conoce a este segundo José Luis, después de hacer lo propio con su primer exsecretario de Organización y exministro de Transportes, Ábalos, contestaba así a la prensa en Bruselas: “He hablado con el presidente Zapatero durante todos estos días, le he trasladado mi ánimo personal, por supuesto mi confianza en su inocencia. Está tranquilo y desde luego tiene todo el apoyo y el respaldo”. Y después de añadir respecto a las joyas que ZP “Entiendo que dará las explicaciones a su debido momento”, se deslizaba diciendo que “Hay que ser conscientes de que la España de 2007 no es la de 2026 y la legislación de hoy no es la de 2007. Por tanto, se ha legislado, se ha regulado, y bueno, vamos a vamos a esperar a ver, y las aclaraciones que haga el presidente Zapatero al respecto ¿no?”. Pero parece que se olvidó de que el Código de buen gobierno que prohibía la admisión de regalos fuera de lo normal lo aprobó el propio ZP en 2005, por lo que en 2007 ya estaba vigente. En fin, que parece que estamos pasando del “Sé fuerte, Luis” de Mariano Rajoy al “Sé fuerte, José Luis”, que transmiten ahora desde Moncloa.
Y esta semana, más, pero no se convocan elecciones todavía, aunque se está trabajando para falsear el censo con los nietos de emigrantes desde finales del siglo XIX.
Antonio De la Torre, licenciado en Geología, técnico y directivo de empresa. Analista de opinión.
