El parlamentario de Vox Emilio Jimenez durante su intervención. Parlamento de Navarra
NAVARRA INFORMACIÓN
El Parlamento de Navarra rechaza una moción de Vox para prohibir el uso del burka en espacios públicos
El Pleno del Parlamento de Navarra ha rechazado hoy, con los votos en contra de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, la abstención de la no adscrita y los votos a favor de UPN, PPN y Grupo Mixto, una moción que proponía instar a los gobiernos de España y Navarra a “incorporar al ordenamiento jurídico español una prohibición general de uso en el espacio público o en lugares privados con proyección a un espacio de uso público, de las prendas de vestuario conocidas como nicab y burka”.
La moción desestimada incluía un segundo punto en el que, a su vez, se emplazaba a los ejecutivos central y Foral a “incorporar las medidas necesarias para que quien imponga mediante violencia, intimidación o cualquier forma de coacción, el uso de los velos denominados nicab y burka, sea procesado por ello”.
En la exposición de motivos, el parlamentario de Vox del Grupo Mixto, Emilio Jiménez, situaba su iniciativa en la “defensa de los principios que sustentan la cultura y la sociedad españolas”, a su parecer incompatibles con la “imposición de la ideología islamista, caracterizada por la intolerancia para con otras creencias y costumbres” y, en el caso del burka, asociada a la “erradicación de la identidad personal de la mujer de la vida colectiva”.
Durante su intervención, Emilio Jiménez ha subrayado que la moción busca proteger “la dignidad y la libertad de los españoles, especialmente de las mujeres”, así como la seguridad en los espacios públicos. “Desde Vox creemos que más allá del Burka y el niqab, toda prenda que simbolice la sumisión de la mujer debe ser eliminada del espacio público”, ha afirmado. Ha advertido también sobre “la invasión inmigratoria masiva proveniente de países que debido a su cultura provocaría un choque frontal con nuestros valores occidentales” y ha recordado que esta inmigración “nos trae una manera de vivir completamente incompatible con la nuestra”, donde “la mujer ni siquiera tiene voz. Es un bulto a veces, hasta incluso una esclava”.
En ese sentido y a propósito de la “falsa noción de tolerancia que podría conducir a la progresiva normalización de hábitos como la circulación masiva de personas con el rostro cubierto”, el proponente se remitía a las “restricciones” que países como Francia (2010), Bélgica (2011), Austria (2017), Dinamarca (2018), Países Bajos (2019) y Suiza (2021) —mediante consulta popular— han adoptado en relación con el “uso de prendas que ocultan el rostro en el espacio público” y, a ese respecto, invocaba la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que “el 1 de julio de 2014 (caso S.A.S. v. Francia) falló que ese tipo de medidas podían tener una justificación objetiva y razonable”.
