El alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, en una imagen de archivo.
Pompaelo responde al recurso del ayuntamiento de Pamplona, un contrato que oculta «una subvención encubierta concedida de forma directa»
La Asociación Pompaelo informa de que este lunes 10 de febrero ha presentado en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Pamplona la contestación al recurso del Ayuntamiento sobre la financiación irregular de la Korrika.
Antecedentes
El año pasado el Ayuntamiento, presidido por Joseba Asirón, decidió financiar con 6.000 euros a la entidad promotora de la “korrika”, una carrera en favor de la enseñanza adulta de la lengua vasca notoria por la exhibición de carteles de apoyo y exaltación a personas condenadas por actos de terrorismo.
La Asociación explica que la normativa de subvenciones del ayuntamiento de Pamplona «prohíbe financiar actividades en las que se exalte el terrorismo o a terroristas. Esta prohibición no se limita a los casos en que sean los organizadores los que hagan la exaltación, o en los que se haya probado un delito de apología del terrorismo. Parece evidente que la «korrika», en su formato actual, no es financiable por este canal».
En su lugar, el ayuntamiento formalizó un contrato menor de prestación de servicios, asumiendo el patrocinio de un kilómetro de la Korrika por 6.000 euros.
Ante estos hechos, la Asociación Pompaelo entiende que «esto es un fraude de ley y promovió un recurso en el Tribunal Adminstrativo de Navarra, que nos dio la razón a finales de 2024″. Poco después, recuerda, el Ayuntamiento recurrió a su vez esa decisión. En Enero, Pompaelo apeló a la sociedad navarra para poder personarse en este segundo proceso, y la sociedad respondió abrumadoramente, dotando un fondo que debería ser suficiente e incluso permitir más acciones legales.
Argumentos
Frente al recurso del Ayuntamiento Pompaleo argumenta:
- En un contrato de patrocinio, tiene que documentarse el valor de mercado de la prestación (retorno publicitario) para asegurar que equivale a la aportación económica, y así descartar que tras la figura de un contrato, pueda ocultarse la concesión de una subvención.
- En este caso se fijó un importe de 6.000 euros sin justificarlo. El retorno publicitario ni fue evaluado ni se analizó en el expediente.
- Demostramos que el precio de un kilómetro de Korrika son 450 euros. Y que son muchas las entidades y asociaciones que compran un kilómetro a ese precio y obtienen un retorno publicitario similar al de Pamplona. Incluso aportamos enlaces de prensa del año 2017, en el que sin contrato de patrocinio se obtiene similar presencia pública.
Por lo tanto, entienden, que «bajo la figura de un contrato de patrocinio se ha ocultado una subvención encubierta concedida de forma directa».
Además, añaden que «se ha utilizado un contrato menor, lo que tampoco sería correcto, ya que este tipo de contratos se da para supuestos no recurrentes ni previsibles, mientras que la «korrika» tiene una celebración perfectamente fijada desde hace 40 años, de carácter bianual, por lo que es recurrente y previsible.
Objetivo de Pompaleo como asociación
«Pompaelo no se creó para monitorizar los gastos irregulares de un ayuntamiento o el modo en que un partido financia a sus afines. Para eso están la Cámara de Comptos y la oposición», esplican desde la Asociación.
No obstatne, les preocupa «este abuso es que supone pagar con dinero de todos una actividad en la que se exalta a terroristas. Por lo tanto, dicen, «no compartimos la opinión de que, cerrada la actividad de ETA, se pueda pasar página sin curar las heridas y traumas sociales causados por el terrorismo».
«No existe, ni existirá, normalidad democrática mientras una parte sustancial de la sociedad actúe como si intentar aterrorizar a la mayoría para obligarla a dejar su hogar o disimular su opinión fuera normal o incluso admirable. Como si intimidar, insultar, marginar o discriminar a quien no piensa como les gusta fuera aceptable hoy (sólo la semana pasada se han conocido tres casos notorios)», sentencian.
Consideran, pues, que «usar las instituciones y el dinero de todos para tratar como normal (o admirable) ese comportamiento, es otra forma de seguir intimidando a la población que no comparte esas ideas, y de seguir transmitiendo esos valores de intolerancia que hacen de la sociedad navarra la triste líder en delitos de odio por habitante en España».
Esperan resolución para antes de San Fermín
Tras la remisión del expediente municipal al juzgado y la práctica de las diligencias probatorias que se estimen necesarias, el juzgado fijará fecha para la vista. Por ello, Pompaelo espera que «el caso esté resuelto antes de San Fermín, y que el juzgado aprecie los argumentos presentados, condenando ya en firme a los organizadores de la Korrika a devolver el dinero mal cobrado, y al ayuntamiento (que somos todos) a cubrir los costes en los que la alcaldía de Bildu nos está obligando a incurrir».
«Ganemos o perdamos, tenemos la intención de seguir presionando, por todos los medios legales, para que todos podamos disfrutar de la libertad de conciencia y la normalidad democrática a las que tenemos derecho», adelantan .
Agradecimientos
Desde Pompaelo agradecen el apoyo e implicación de personas y entidades que nos están permitiendo defender la legalidad y la libertad de expresión en Navarra. Las aportaciones de socios y particulares al fondo legal han rozado los 2.000 euros; las de entidades cívicas (Asociación Doble 12, Sociedad Civil Navarra, Fundación Sociedad Civil y Foro Libertad y Alternativa) han sumado 1.200 euros; y los partidos PP y UPN se han comprometido a asumir parte de costes y costas, cuyo importe dependerá del resultado del proceso.
Por último, agradecen el «incansable trabajo» del equipo legal, Juan Frommknecht y Jaime Ubillos
