La consejera portavoz María Solana ha afirmado hoy que el informe del Tribunal de Cuentas de Europa sobre la alta de velocidad ferroviaria en España cuestiona un modelo de tren que «se parece mucho» al que UPN y PSN defienden para Navarra.
Sin entrar en el detalle del informe, que alude al alto coste de las obras realizadas, su bajo rendimiento y la aprobación de líneas por criterios políticos, Solana ha indicado que el Tribunal habla «de lo que se ha hecho (en España), que ha sido mucho, fuera de los ejes definidos por la UE».
Y ha recordado que son diez los ejes estratégicos establecidos por Europa y una red básica bien definida, y todo lo que queda fuera de eso «es lo que se está cuestionando».
«Se está cuestionando un modelo que no es otro que el que llevamos tiempo denunciando» desde el Gobierno de Navarra, que aboga por un tren diferente, ha dicho.
Se trata, según Solana del modelo que «estaba previsto para Navarra no hace tanto», y que el Ejecutivo foral «ha criticado» porque su apuesta es «no un tren de alta velocidad sino de altas prestaciones para mercancía y pasajeros, enclavado en un corredor estratégico europeo y respetando la red básica que prevé Europa»·.
«Esto ha siso el modelo peleado por este Gobierno y no siempre bien entendido ni por el Ministerio ni por otras formaciones políticas de esta comunidad que han defendido durante muchos años otros modelo de tren distinto», ha dicho. EFE

