La consejera de Cultura, Deporte y Juventud del Gobierno de Navarra, Ana Herrera, ha destacado la ausencia de una «apuesta clara» durante la pasada legislatura por «llevar a buen puerto» la ejecución del I Plan de Juventud.
«Durante la legislatura pasada no hubo una apuesta clara por llevar a buen puerto la ejecución del plan», ha manifestado durante su comparecencia parlamentaria, en la que ha explicado la evaluación y ejecución del Plan Foral de Juventud en el año 2015 y la evaluación y ejecución sobre el I Plan Integral de Juventud 2013-2015, acompañada por el director del Instituto Navarro de Deporte y Juventud, Rubén Goñi.
Herrera ha lamentado que «se redujeron los presupuestos de la Subdirección de Juventud», pasando de 1,1 millón de euros en 2013 a 500.000 euros en 2015.
«Tras los años de reducción presupuestaria, ya en este año 2016 este gobierno mejoró los presupuestos en materia de Juventud en 225.000 euros, un 45 %», ha trasladado, tras remarcar que «la necesidad de dotar de recursos es esencial».
La consejera, que ha lamentado que en el I plan «se hizo una recopilación de actuaciones de cada departamento en las que aparecían los jóvenes como destinatarios, limitándose a recoger lo ya existente», ha considerado que «no ejercía el papel necesario de marcar hojas de ruta y líneas de trabajo».
De esta forma, ha asegurado que con el segundo «se pretende ir mucho más allá», pasando «de recoger medidas a proponerlas».
En cuanto al informe de evaluación, el director del INDJ, Rubén Goñi, ha afirmado que dicho plan «recopilaba inicialmente un total de 213 acciones para su ejecución durante sus tres años de vigencia».
Durante esos tres años, Goñi ha explicado que se añadieron 21 nuevas actuaciones, siendo la mitad de ellas en materia de igualdad y en el marco de programa de garantía juvenil.
Además, ha recordado que, del total de esas 234 acciones, 166 estaban previstas para el año 2015. También ha destacado que, de esas 166, se trabajaron 114, un 69 % del total. «La razón principal para no ejecutar las acciones previstas ha sido falta de previsión económica para el año 2015», ha indicado.
De las 166 acciones inicialmente previstas, ha considerado que 105 «ayudan a alcanzar los objetivos», el 63 %, y ha añadido que «solo un 15 % constan como una novedad respecto a lo que se venía trabajando antes del plan».
«En el año 2015, de un total de 40.788.216 euros se han ejecutado 34.165.629 euros, un 83,76 %», ha recordado, antes de asegurar que durante los tres años de vigencia del plan se ha llegado a una ejecución económica total del 87 %.
Asimismo, ha precisado que «si bien en el año 2013 las acciones exclusivas para jóvenes suponían el 57,5 %, este porcentaje ha disminuido en los años 2014 y 2015 al 35 % y 37 %, respectivamente». De las acciones no exclusivas ha dicho que «en el 35 % de los casos se realizó un ajuste del gasto», mientras que «en el 24 % de los casos no se realizó dicha estimación».
Goñi también ha advertido que «solo el 20,5 % de las acciones se han diseñado con un enfoque de género», y que el porcentaje de acciones diseñadas con dicha perspectiva «ha oscilado entre el 29 % y el 20 %, lo que evidencia una necesidad de trabajar en este aspecto».
«El área de deporte y juventud es, con diferencia, la que durante los tres años del plan ejecuta menos acciones de las previstas», ha lamentado Goñi, que ha señalado que en 2013, no ejecutaron 43 de las acciones, de las cuales, 27 correspondieron al INDJ, un 43 %.
«En 2014, la situación se repitió, -ha puntualizado-, de las 39 acciones no realizadas, 33 correspondían al instituto, un 84 % de las ejecutadas».
En 2015, ha trasladado que, de un total de 52 acciones no ejecutadas, 31 correspondían al INDJ, un 60 %. «En total, 17 acciones que estaba previstas para los tres años no se ejecutaron en ninguno de ellos», ha lamentado. EFE
