Primero Díaz ahora el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez. Los dos coinciden en presentar públicamente y ante España. Su confianza y la “honorabilidad” de Griñán y Chaves, expresidentes de la Junta de Andalucía imputados en el caso de los EREs fraudulentos de Andalucía.
La coincidencia no es en vano, ya que la manifiestan justo cuando a causa del aforamiento de los dos expresidentes andaluces, la Juez Alaya ha tenido que elevar ambas imputaciones al Tribunal Supremo (TS). Y la facultad de nombrar a los magistrados y Presidente de este tribunal, corresponde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Consejo que, a finales del año pasado, recordemos, quedó renovado con el acuerdo de PP y PSOE, designando los partidos políticos a los magistrados del CGPJ (diez designados por el Partido Popular, ocho por el PSOE y los dos por CiU y PNV uno por cada partido). Por lo que cabe decir que la designación de éste consejo es política.
Díaz ha llegado a pedir al TS que acabe con la imputación a los dos expresidentes aludiendo a la “indefensión” de ambos.
¿Por qué no confiar en una Juez que instruye y, parece ser, bien? ¿Por qué anteponer la “honorabilidad” de los expresidentes a la imputación cuando ésta está elevada al TS? En este sentido, ¿no impera, entonces, el aforamiento y la impunidad frente a la responsabilidad de la propia imputación judicial? ¿El puesto de la Juez Alaya está exigido o nombrado por y en representación de algún partido político o por el contrario lo es por oposición y en representación de la Justicia?
Sea como fuere, si los ciudadanos ya tienen poca o ninguna confianza en la Justicia, con este comportamiento político, quienes, verdaderamente, se encuentran en “indefensión” son los propios ciudadanos.
Directora NI
Noticias relacionadas
https://www.navarrainformacion.es/destacado/pp-y-psoe-acuerdan-la-renovacion-del-cpgj/
https://www.navarrainformacion.es/portada/rajoy-dice-que-el-renovado-cgpj-debe-cumplir-bien/
