NAVARRA INFORMACIÓN
El Tribunal Supremo ve un «peligro fundado, real y serio» en la aplicación de la Ley de Nietos
El alto tribunal hace hincapie en el «incremento excepcional» de electores inscritos en el CERA, que no se había producido con anterioridad a la vigencia de la Ley
El Tribunal Supremo alerta de que el elevado número de altas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (conocido como CERA) puede suponer «un riesgo de alteración» en el censo electoral y justifica así las medidas cautelares solicitadas por Iustitia Europa y Vox de suspender la inscripción masiva del censo de los nacionalizados por la Ley de Memoria Democrática, conocida popularmente como «ley de nietos», y que fue aprobada en octubre de 2022. Días más tarde el alto tribunal estimó las medida cautelares pedida por Iustitia Europa y Vox a la espera de la notificación de ambos autos en vist oral y pública.
Los datos aportados por Iustitia Europa, y que no han sido rechazados por la Junta Electoral Central (JEC) y la Abogacía del Estado, señalan que «a 1 de julio de 2026 una cifra total de inscritos en el CERA de 2.736.522 electores, frente a los 2.328.260 electores correspondientes a las elecciones generales de 2023. Esto es, por tanto, un total de 408.262 electores más, de los que circunscripciones electorales como Madrid, con 115.572 electores más o Barcelona, con 43.439 electores más, revelan un incremento excepcional de electores inscritos en el CERA, que no se había producido con anterioridad a la vigencia de la Ley 20/2022 y de la Instrucción que interpreta la aplicación de la Disposición Adicional 8ª.1. Inciso primero de la misma».
En el fallo conocido este jueves, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el Tribunal Supremo argumenta que la inscripción en el censo electoral de los nacionalizados por la Ley de Memoria Democrática genera «un peligro fundado, real y serio de poder afectar gravemente a la objetividad y transparencia del proceso electoral». «Existe ese riesgo de alteración del censo electoral por la vía de un incremento excepcional de la cifra de nuevos inscritos en el CERA, que afecta también a su regularidad jurídica», señala el auto del Tribunal Supremo.
De esta manera, el Supremo entiende que este incremento «extraordinario» de electores inscritos en el CERA, el hecho de que esté en «constante aumento» y que esté «unido a la incidencia que pueda tener en los censos de electores así conformados en las diferentes circunscripciones» es motivo suficiente para que la Sala lo valore «ya que pueden afectar a la transparencia del proceso electoral y a la confianza de la ciudadanía en sus resultados, amén de generar una circunstancia fundada de incertidumbre sobre el resultado electoral».
