Antonio De la Torre
A Fray Perico el resiliente ‘le renta’ su desgobierno, se siente ‘Maduro’ y ZP lo compromete.
Sorprende lo habitual que se ha vuelto el sustantivo “resiliencia” y su adjetivo “resiliente” desde que lo popularizara Producciones Moncloa –parece que lo de resistencia se le quedaba corto– y lo empezara a usar el okupa del palacete de ese nombre. Yo lo recordaba de mi época universitaria como un fenómeno puramente físico y no recuerdo haberlo utilizado nunca, después, ni siquiera haberlo oído a nadie. Como me gusta hablar con propiedad, me fui a consultarlo en una edición de 1996 de la conocida Enciclopedia Larousse, que conservo y, efectivamente, el término viene recogido exclusivamente como “una característica mecánica que define la resistencia de un material a los choques”. Sin embargo, el actual Diccionario de la Real Academia Española, que nos tiene acostumbrados a “normalizar” incluso lo aberrante –esta semana incluía algunos palabros más– si el vocabulario de la calle lo adopta sin rechistar cuando algunos políticos se esmeran en seguir la política de Antonio Gramsci, recoge esta acepción puramente física como segunda y le da prioridad a la “capacidad de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación adversos”. Sin duda, de aplicación a los españoles que, por afición sectaria o resignación paciente, nos vemos obligados a aguantar al mayor “agente perturbador” de la larga historia de España, Fray Perico I el “resiliente”.
Por cierto que me atrevería a asegurarle a Producciones Moncloa un éxito indiscutible si prepara una serie para NETFLIX sobre poder a ultranza, sexo a diestro y siniestro con empleos públicos a “sobrinas”, dinero disfrazado de embutidos y legumbres, una periodista de investigación sin ninguna publicación, una catedrática sin estudios universitarios, la Paqui quemando tarjetas de El Corte Inglés, una aerolínea sin aviones rescatada por ser considerada “estratégica” en un trámite “secreto”, la Banda del Peugeot y la manipulación de unas primarias, las saunas del suegro… Incluso le sugiero el título: “De Ferraz a Moncloa con tres desconocidos”.
Pero parece que al resiliente nada de lo que lo cerca por momentos le hace mella y todavía sacaba pecho en la campaña extremeña junto a su candidato Miguel Ángel Gallardo, que está en vísperas de sentarse en el banquillo con el hermanísimo por las irregularidades del enchufe del músico: ”Y yo me preguntaba cuando venía para acá ¿cuándo lo hemos tenido fácil los socialistas?”. No sé a qué se refería el presimiente, pero yo le respondería que lo de delinquir y robar creo que no se le dio mal nunca. Y todavía sacaba pecho: “No os equivoquéis, menos mal que gobernamos nosotros”. Si no, que se lo pregunten a José Luis Ábalos, Santos Cerdán, Koldo García, Leire Díez, Vicente Fernández, Antxon Alonso… y a sus principales socios, Yolanda Díaz, Carlos Puigdemont y Arnaldo Otegui, ¿con quién iban a estar mejor y conseguir más cosas que con él?
Estuvo bien Alberto Núñez Feijoo, que le decía esto al Número Uno cuando se presentaba “dispuesto a aguantar una campaña de acoso, mentiras y fango” y que buscaría apoyo “hasta debajo de las piedras”: “Llegaron como adalides de la limpieza y han completado el catálogo entero de la corrupción, no hay presunto delito en el que no estén presuntamente involucrados. Oigan, de verdad, delincan ustedes más despacio, es que es imposible seguirles, se necesita un mapa y una cantimplora, y el Código Penal entero, para saber exactamente qué delito han cometido la semana próxima, la semana pasada o esta semana”.
Y ya que hablábamos de la campaña extremeña que acabó el viernes, el domingo se resolverá la incógnita que sólo alcanza a ver si el Partido Popular de María Guardiola consigue o no la mayoría absoluta, que la mayoría de las encuestas dejan en el aire por muy poco y dependiendo de la asistencia a las urnas. Según parece estaría entre 31 o 32 escaños y esa mayoría absoluta estaría en 33. Lo que está claro es que el batacazo del partido socialista que lidera allí el citado Speedy Gallardo es más que evidente y, junto a la duda anterior, la otra cuestión va a estar en el crecimiento de VOX, que también las encuestas lo dan por descontado y, visto que el socialismo tiene asumido su fracaso, no me sorprendería que el núcleo duro del sanchismo extremeño actúe con la consigna de votar a VOX –la consultora de Iván Redondo (que tiene buena información), Opina 360, estima que el 3 o 4% de los votantes socialistas puede derivar su voto precisamente a VOX– para conseguir el mayor aumento posible del partido de Abascal y que la diferencia con el PP sea lo mejor posible y Guardiola necesite su apoyo. Esto, además, alimentaría el mantra que tanto le gusta a Sánchez de sacar a la ultraderecha par enardecer al rebaño de ultraizquierda en que se ha convertido el gobierno socialcomunista y su secta. Por su parte, Núñez Feijoo dejaba este mensaje con la prudencia de rebajar expectativas y para no desmovilizar al electorado: “El objetivo de estas elecciones está muy claro el objetivo es tener más votos que toda la izquierda. Por supuesto que hasta el domingo vamos a trabajar por una mayoría, pero el objetivo base, el objetivo fundamental, lo hemos dicho en el inicio de la campaña, es desbloquear la gobernabilidad y tener más votos que toda la izquierda y espero que nadie bloquee a alguien votando con la izquierda”. Ya queda poco para saber el desenlace.
Mientras tanto, el presimiente presumía de “madurez”, no sé si en una velada referencia a Nicolás Maduro del que cada día está más cerca, y nos dedicaba una nueva palabra, la determinación: “Nos sentimos cargados de determinación, de convicción y también de energía y por eso vamos a dar lo mejor de nosotros y nosotras mismos –le faltó mismas– en esta segunda parte de la legislatura. Lo que es innegable es que vamos en la dirección correcta, vamos por el buen camino”, es decir, hacia Venezuela. Y, como de costumbre, no faltó su piropo a la oposición: “La corrupción sistémica, aquella que afectaba a todo el sistema democrático en nuestro país, acabó con la salida del Partido Popular del Gobierno de España en el año 2018. Y la diferencia por lo tanto entre ese antes y el ahora, es que hoy se actúa con contundencia mientras que el principal partido de la oposición, el partido popular, convive con esa corrupción”, le dijo la sartén al cazo.
Y por si no tuviera frentes abiertos, hemos sabido que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se reunía casi a hurtadillas en el Monte de El Pardo con uno de los detenidos la semana pasada, el empresario Julio Martínez, con el que también mantenía reuniones “discretas” en su casa de Aravaca . Un empresario que, al parecer, era cliente también de las hijas del asesor de Maduro, según desvelaba El Debate . Y según se ha sabido, la UCO ha localizado mensajes sobre citas de Zapatero con un directivo de la SEPI y con el exministro Escrivá –hoy gobernador del Banco de España– durante el rescate de Plus Ultra, esa compañía aérea venezolana que tenía alquilados cuatro aviones, con uno solo operativo y que el gobierno consideraba estratégica y le concedió un préstamo de cincuenta y tres millones de euros, sobre lo que hemos conocido unas declaraciones del también empresario Víctor Gonzalo de Aldama, que dejan en una situación más que delicada al hasta ahora alter ego de Sánchez, al que posiblemente dentro de poco incluirá en el selecto grupo de los que “no conocía en lo personal”. Aldama estuvo en el programa de Iker Jiménez en Cuatro TV y contó que fue testigo en el ministerio de Transportes de cómo Zapatero se presentó para hablar con Ábalos. Koldo y Aldama se quedaron fuera, pero escucharon los gritos y la discusión. Hablaban del rescate de Plus Ultra, porque Zapatero exigía a Ábalos rescatar esa pequeña compañía aérea, lo que Ábalos no tenía claro y como Ábalos no parecía estar por la labor, ZP le dijo que su petición tenía el aval del propio Pedro Sánchez, que hablara con él. Según Aldama “es una orden directa del presidente. Koldo le dice, bueno, pues llámate al presidente y pregúntale si esto es así. Ábalos llama al presidente, el presidente le coge la llamada, como hacía siempre, y le dice, oye, he tenido una reunión con Zapatero, ha venido a pedirme una serie de cosas y entre ellas el rescate de Plus Ultra. El presidente, para asombro de Ábalos, le dice que tiene que rescatar Plus Ultra, no le da más explicaciones y que tiene que hacer lo que sea para rescatar Plus Ultra”. Iker le pregunta ¿Cómo está Ábalos en ese momento? Y Aldama responde: “No, no, indignado, indignadísimo”. Insiste Iker ¿Sube, incrementa la indignación? Y Aldama apostilla: “Indignadísimo, pero muy cabreado”. Pasado un tiempo dice también Aldama que “Koldo, me lo encuentro un día muy alegre, y me dice ‘ya estará contento el imbécil este, ya estará contento el imbécil este –en referencia a Zapatero–, que va a percibir sus 10.000.000 de euros en Panamá ¿vale? Según Koldo, Plus Ultra hace una transferencia de 10.000.000 de euros a Panamá ¿vale? para las comisiones del señor Zapatero, que entiendo que, por la insistencia de Sánchez a Ábalos, ¿vale? también son de Sánchez”. O sea que se le está poniendo el horizonte al de la Champions League de color de hormiga. Y con él a su clon Felónez, al que le preguntaban sobre él en Bruselas: “La pregunta sería, ¿usted pone la mano en el fuego por José Luis Rodríguez Zapatero”, y esta fue la respuesta de Sánchez: «No he tenido ocasión de hablar con el presidente Zapatero, pero en fin, hemos defendido siempre la pulcritud de todos los rescates que hemos dado a las aerolíneas en la época de la pandemia conforme a la legislación nacional. Es un debate recurrente, los rescates que han sido préstamos a las aerolíneas españolas y total pulcritud eh por parte lógicamente del Gobierno de España en esta en esta cuestión».
En este asunto, publica ABC que algunos juristas ven un posible fraude de ley del Gobierno al declarar secreto el papel de Zapatero en Plus Ultra, como hizo en 2022 y consideran que la relación del expresidente con la operación «es una información de interés público». No sé si se le podrá preguntar por este asunto en la comisión de investigación abierta en el Senado, a la que el PP ha citado al expresidente.
Por cierto, que en esa comisión estuvo Santos Cerdán y aparte de los silencios a las acertadas preguntas de los senadores de UPN, VOS y PP, en las que no me puedo extender, sí merece la pena destacar la no pregunta del senador del PSOE, Alfonso Gil, que se atrevió a hacerle un tímido reproche: “Yo no le voy a hacer un reproche penal, que se lo tiene que hacer un Tribunal de Justicia, pero sí me va a permitir que le haga un reproche ético, porque es verdad que, a juzgar por todo lo que hemos conocido, hay situaciones que la gente no entiende, que un militante socialista no entiende”. Y esta fue la respuesta del personaje de Milagro, que sonó a amenaza: “Por el reproche ético que me hace, hágase usted una pregunta, si usted está en condiciones de hacerme un reproche como el que me ha hecho”. No sé si será un efecto secundario de Soto del Real.
Y no quiero dejar de citar al menos, el respaldo que la Audiencia Provincial de Madrid daba al juez Juan Carlos Peinado en la causa contra Begoña Gómez, diciendo que la mujer de Sánchez usó los servicios de Moncloa para negociar con empresas privadas la publicidad de su cátedra en la Complutense. Los magistrados escriben que Begoña eligió cómo asesora en Moncloa a Cristina Álvarez, no por sus conocimientos de etiqueta o protocolo sino porque, siendo su amiga íntima, iba a ayudarle en sus intereses particulares, con el consiguiente perjuicio contra el patrimonio público. El tribunal recuerda que el concepto malversación no se refiere solo al flujo de dinero, sino que comprende también la fuerza de trabajo cuando se utiliza a un empleado público en horas de servicio para fines ajenos a la Administración. Así pues, parece que Begoña usaba Moncloa para su negocio y los jueces sustentan este criterio con varios correos que la asesora Cristina Álvarez dirigía a empresarios de la cátedra para que siguiesen aportando dinero: “Me dice Begoña qué te traslade que le encantaría que sigáis como patronos de la cátedra, aunque sea con una cantidad inferior”. Y hay una sentencia del Tribunal Supremo 11 de junio de 2014 que podría ser de aplicación. Fue contra de los concejales Servicios Sociales y de Interior del PSOE en Paiporta, condenados a un año y 16 meses de cárcel, más multas de 1.200€ y 600€, respectivamente, e inhabilitación, por usar a empleados municipales para trabajos personales. El Supremo estimó que el uso de funcionarios públicos en beneficio propio durante su jornada laboral, aunque el hecho ocurriera una sola vez, provocó un perjuicio económico al ayuntamiento.
Pero con todo esto, el resiliente Pinóchez, que cada día es más evidente que es un caso de estudio psiquiátrico, sigue viviendo su realidad virtual: “Creo que este gobierno está haciendo una gestión extraordinaria y mi voluntad es firme, vamos a acabar la legislatura en 2027 y vamos a continuar con esta hoja de ruta que están desempeñando con éxito todos y cada uno de los ministros y ministras del Gobierno de España”. Su gobierno “le renta” a los españoles, sobre todo a los de sus siglas.
Y todavía le faltaba un revés en Europa al otrora admirado amigo de la señora Ursula Von der Leyen, al acordar eliminar 2035 como fecha límite para los vehículos de combustión mal llamada fósil, diésel y gasolina, a lo que nuestro particular “científico” dejaba su reprimenda: “Y lo que ayer se aprobó en el Parlamento Europeo es un error histórico de Europa, porque la competitividad como aquí se ha dicho se garantiza por la sostenibilidad y no por debilitar nuestros compromisos climáticos y nuestra apuesta por la sostenibilidad”. Parece que se le desacredita su penúltimo conejo de la chistera, un pacto de Estado contra la emergencia climática, que nos lo vende como un escudo para España: “Es una red de protección para España, es certidumbre para las inversiones, es seguridad para las familias, es tranquilidad para quienes saben que este desafío no va a desaparecer durante la próxima legislatura”.
Y es que como lo describía Jesús Lillo en ABC: “Para ser Sánchez hay que nacer, pero es que luego hay que entrenar todos los días”. Pues eso, el síndrome de la Triada oscura en su máxima expresión, que no le impide lo que también apuntaba Núñez Feijoo después de su adelanto propagandístico del lunes: “El 15 de diciembre le dice a todo el mundo ‘yo me quiero ir de vacaciones, el 15 de diciembre voy a hacer el balance’ incluso antes de que finalice el curso escolar de educación infantil y educación primaria. La verdad es que hay mucha gente que tiene que seguir trabajando empezando por los alumnos, profesores y el conjunto de ciudadanos en nuestro país”.
Antonio De la Torre, licenciado en Geología, técnico y directivo de empresa. Analista de opinión.
