Antonio Guilarte, presidente del CGPJ, en Cope.
Vicente Guilarte, presidente del CGPJ, afirma en Cope, que «se pretende la subordinación del poder judicial al parlamentario» y añade que «si se llega a plasmar el pacto de amnistía habría que pronunciarse tajantemente»
Vicente Guilarte, presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha detallado y reiterado el rechazo de este organismo en ‘Herrera en COPE‘ a la ley de amnistía pactada entre PSOE y Junts. Ha recordado también la declaración emitida por el órgano del Poder Judicial en España. En el que se mostraba su «intensa preocupación y desolación, por lo que la proyectada ley de amnistía supone de degradación, cuando no de abolición, del Estado de Derecho en España«.
Sobre la proposición de la ley de amnistía, explica Guilarte el gran impacto jurídico que supone. «Este es el primer problema que a mí se me puede plantear. En principio, he tratado de que el CGPJ sea políticamente neutral. Hay cuestiones que hemos leído en los acuerdos, que son terribles, por llamarlo de alguna manera, para el Poder Judicial».
En cuanto al lawfare o politización de la justicia (suscrito en el pacto PSOE-Juntos) ha denunciado que «es prevaricación». Dicen que puede haber una comisión parlamentaria para decidir si los jueces han prevaricado cuando lo que han hecho es aplicar la legislación vigente. Eso yo creo que es un ataque directo porque está escrito a la independencia judicial que ahí, yo creo que es lo que debemos defender. Y por eso nos manifestamos».
«Si llegan a plasmarse estas propuestas, habría que pronunciarse tajantemente. Mi deseo de neutralidad hace que en su momento también dijéramos ‘vamos a esperar a ver qué pone en la ley, si es que tenemos legitimidad para comentar’. Yo creo que nos adelantamos cuando hicimos la declaración que hicimos en el Consejo».
La sensación es «que puede ser muy grave lo que nos venga para la independencia judicial», ha explicado.
En referencia a la separación de poderes, en palabras de Guilarte, es algo que debe valorar el Tribunal Constitucional y a Europa.
En la entrevista se ha referido a la función decisiva del CGPJ que es la «defensa de la independencia del poder judicial y esa pretensión de que nos vayamos obedece, quizás, a que no quieren que haya alguien que defienda esta independencia».
«Europa ahí está… y opinará»
Otros juristas firmaron un manifiesto en el que se pide amparo a la Unión Europea. ·¿Esa es la única vía en la que se cuestiona la actuación judicial?», se pregunta Carlos Herrera. Responde el presidente del CPGJ que esa es una vía. La otra, es el TC. «Hay que pensar que funcionen adecuadamente. Parece claro que también Europa ya ha manifestado su inquietud. Europa ahí está… y opinará«. «Lo que puede esperarse de Europa es que ojalá reaccionen. En qué términos, no lo sé», ha añadido en su respuesta.
«La legitimidad de mi cargo me hace ser prudente, pero nunca habíamos visto una situación actual así ni una privación de funciones«, ha concluido Guilarte.
