Últimas noticias

El TSJ de Cataluña estima la petición de los hosteleros de aumentar el aforo en el interior y retrasar el cierre

NAVARRAINFORMACIÓN.ES

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña estima la petición de los hosteleros de aumentar el aforo en el interior y retrasar el cierre de sus establecimientos a las 24 horas

La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha resuelto hoy estimar las medidas cautelares subsidiarias solicitadas por el Gremio de Hostelería frente al decreto del Gobierno catalán que entró en vigor el pasado 7 de mayo para el control de Covid-19. Por tanto, la sala acuerda:

1.- El horario de cierre pasa de las 23h a las 24h.
2.- El aforo en el interior de los establecimientos pasa del 30% al 50%.

La decisión se ha tomado por la Sala de Discordia de la Sala Contencioso del TSJ. Esto significa que, reunidos los magistrados de la sección competente en la materia, sección tercera con un total de seis magistrados, la votación quedó tres a tres.

La ley prevé, art. 262 LOPJ* la convocatoria de la denominada Sala de Discordia, órgano colegiado previsto para superar la imposibilidad de obtener una mayoría. Siguiendo el turno establecido por las normas de reparto, de acuerdo con la materia, se han incorporado 3 magistrados a la deliberación de la sala (siendo así un total de 9 magistrados para deliberar).

*Artículo 262

1. Cuando en la votación de una sentencia o auto no resultare mayoría de votos sobre cualquiera de los pronunciamientos de hecho o de derecho que deban hacerse, volverán a discutirse y a votarse los puntos en que hayan disentido los votantes.

2. Si no se obtuviere acuerdo, la discordia se resolverá mediante celebración de nueva vista concurriendo los Magistrados que hubieran asistido a la primera, aumentándose dos más, si hubiese sido impar el número de los discordantes, y tres en el caso de haber sido par.

La petición del Gremio de Hostelería tenía en su recurso, una serie de demandas que fueron desestimadas, por lo que la sala sólo ha debatido sobre las medidas cautelares subsidiarias, es decir, sobre la segunda opción presentada en el recurso.

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies