Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

El defensor La Manada cree que la investigación de la Policía Foral no fue objetiva

El abogado defensor de los cuatro miembros de “La Manada” que son juzgados en Córdoba, Agustín Martínez Becerra, ha dicho que la investigación de la Policía Foral de Navarra, que provocó la causa que se ve ahora, no fue objetiva y que iba dirigida a buscar la posible existencia de más delitos

Martínez ha insistido ante los periodistas, tras finalizar la penúltima jornada de la vista oral, en la nulidad de la obtención del vídeo en la que aparecen los supuestos abusos sexuales a una joven de Pozoblanco a la que los cuatro acusados conocieron en la Feria de Torrecampo de 2016.

Ha anunciado que mañana, en sus conclusiones finales, presentará “subsidiariamente” un relato alternativo de los hechos por si el juez de lo Penal número uno de Córdoba no admite su planteamiento.

También ha planteado posible acciones legales contra los policías forales, que aseguraron este miércoles en la sala haber actuado con autorización verbal del juez de Instrucción número 4 de Pamplona, que estaba investigando los abusos de “La Manada” en los Sanfermines de 2016.

“Qué casualidad que en este caso todas las comunicaciones son verbales”, ha señalado, cuando, a su juicio, hubiese sido necesario un auto del juez comunicado a las partes personadas en ese procedimiento.

El letrado está convencido de que los policías forales “presumían” que sus clientes podrían haber cometido algún otro delito, por lo examinaron el móvil de uno de ellos en fechas anteriores a las de la causa que estaban investigando, el 6 y 7 de julio de 2016.

Para Agustín Martínez, “si no fuera por la gravedad que tiene todo esto, resultaría absolutamente vergonzoso que alguien pretenda decir que ha tenido que cotejar en el teléfono de estas personas datos en relación con dos vídeos que son absolutamente claros y absolutamente elocuentes de las personas que estaban dentro del portal”, en referencia a los hechos de Pamplona.

También ha defendido que los acusados de la causa de Navarra estaban perfectamente identificados y que no era necesario escrutar el móvil más atrás de las fechas del suceso de Pamplona, por lo que “se hace muy complicado ver en ellos una actuación objetiva”, especialmente en uno de los agentes, del que dijo que “en todo momento ha brillado su no objetividad y su absoluta subjetividad con la finalidad última de encontrar una sentencia condenatoria”.

“Están prohibidas las investigaciones prospectivas en este país y en cualquier país democrático”, ha dicho el abogado, al tiempo que se ha mostrado convencido de que el juez que ve la causa, “más allá de la presión mediática, de la presión social y de la presión de quien sea, va a determinar que esta investigación no es válida y que, por lo tanto, no puede condenarse a estas personas por los hechos que se derivan del vídeo”. EFE

Defensor Manada “estupefacto” por nueva condena, que aumenta pena a 20 años

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies