Últimas noticias

Pedraz vuelve a archivar la querella contra Guillermo Zapata por sus tuits

Pedraz vuelve a archivar la querella contra Guillermo Zapata por sus tuits

La causa se inició después de la denuncia que interpuso la asociación Dignidad y Justicia contra el concejal y que fue apoyada posteriormente por la Fiscalía de la Audiencia Nacional

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado de nuevo la causa contra el concejal del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata al no hallar infracción criminal en varios tuits sobre Irene Villa y el Holocausto

El edil de Ahora Madrid ha declarado este miércoles ante Pedraz después de que la Sala Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenase este jueves reabrir la causa por menosprecio a las vícitmas del terrorismo, penado con entre uno y cinco años de prisión.

Con las explicaciones de Zapata el juez entiende que su conducta encaja en el ejercicio del derecho de expresión y en términos de debate: «La voluntad del Sr Zapata no estaba dirigida – directamente- a humillar a las víctimas.»

El juez ha descartado que hubiera intención secundaria ni culpa consciente por lo que ha rechazado también un posible dolo eventual. Al no encajar los hechos en un tipo penal el juez rechaza practicar mas diligencias.

La Sala de la Audiencia le había ordenado seguir la investigación y practicar las diligencias solicitadas en la querella «y, en concreto, la declaración del querellado como imputado» en relación con los mensajes publicados en la red social Twitter. No obstante, entiendían que no es necesario citar a los testigos propuestos por la parte querellante, salvo que el juez lo estimase pertinente.

Guillermo Zapata ha aprovechado su comparecencia ante el juez Pedraz para pedir «perdón» a todas las víctimas del terrorismo y atodos aquellos a los que haya causado «dolor» por los tuits que escribió hace cuatro años en los que reproducía dos chistes sobre Irene Villa y el Holocausto, y ha destacado su «nula voluntad de ofender».

Zapata abandonó a mediodía la sede judicial sin medidas cautelares, después de que la Fiscalía no la solicitase. A los periodistas que le esperaban les ha dicho que ha declarado «la verdad», ha explicado el «contexto en el que se realizaron estos tuits» y su «nula voluntad de ofender en ningún caso a las víctimas del terrorismo».

Preguntado por si esa petición de perdón también incluye a la Asociación Dignidad y Justicia, que se ha querellado en su contra por estos hechos, Zapata ha afirmado: «Sí, claro. Las víctimas tienen todo mi respeto, no distingo entre estar en una asociación o en otra. Lo que les concede la posición de víctimas viene, por desgracia, de un hecho terrible y violento».

El edil, que dimitió como responsable de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madridsigue siendo concejal del distrito de Fuencarral-El Pardo. En esta ocasión, se ha ceñido a lo ocurrido este miércoles en la Audiencia y ha eludido responder sobre si una dimisión de todos sus cargos se ceñiría mejor a lo establecido en el Código Etico de Ahora Madrid.

Ha recordado que sus tuits se dieron «en un momento determinado de discusión sobre los límites de la libertad de expresión» y afirmó que «no generaron ningún tipo de daño y de dolor hace cuatro años. En el momento en que han generado daño y dolor, yo me he hecho responsable de ellos».

La Sala corrigió al juez, que hace tres meses archivó el caso, argumentando que el bien jurídico objeto de protección «no sólo es el honor individual de una víctima en concreto, que lo puede ser, sino la dignidad de las víctimas del terrorismo y sus familiares como colectivo, y en consecuencia lo ha convertido el legislador en un delito perseguible de oficio y en el que el perdón de una víctima en concreto, aun la directamente aludida, más allá del ejemplo de generosidad desplegado por la misma, puede no tener relevancia».

La Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó el pasado 8 de julio un duro recurso contra la decisión del juez Santiago Pedraz de archivar la querella contra el concejal madrileño antes de tomarle declaración como imputado y después de que él mismo decidiera abrir un proceso contra él.

El Ministerio Público acusaba al magistrado de guiarse por conceptos extra-jurídicos al decir que no puede perseguirse a una persona en busca de la pena del telediario y alegar que anula la imputación para evitar la pena de paseillo.

Previamente, el 2 de julio, el juez archivó la querella contra el concejal madrileño al entender que procesar a este edil por su «humor negro» sobre Irene Villa supondría aplicarle el «Derecho Penal del enemigo».

Pedraz consideró que Zapata no actuó de forma «perversa» cuando dijo, a través de un tuit , que «han tenido que cerrar el cementerio de Alcásser para que Irene Villa no fuera a por repuestos». En este sentido, Pedraz considera relevante que la propia afectada dijera no haberse sentido ofendida por el tuit del denunciado.

Pedraz archiva la querella contra Zapata porque su tuit no encaja en delito alguno

Zapata tendrá que declarar como imputado en la Audiencia por sus tuits

La Fiscalía pide que Zapata declare como imputado por sus tuits “humillantes y vejatorios”

Zapata no renuncia al acta de concejal y sólo dimite de su cargo

Twitter clama contra un edil de Podemos por mofarse de Irene Villa y de los judíos

About The Author

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies