El titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Palma José Castro ha dictado hoy viernes un auto en el que no admite a trámite el recurso interpuesto por la defensa de la Infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral
En la resolución, el instructor del caso Noós explica que contra dicho auto no cabe legalmente la posibilidad de interponer recurso respecto a los acusados. Castro explica que así viene determinado en el artículo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que detalla que «contra el auto que acuerde la apertura del juicio oral no se dará recurso alguno, excepto en lo relativo a la situación personal, pudiendo el acusado reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas». «La apertura de juicio oral goza de una inmediata firmeza», subraya el juez.
En el auto, el instructor vuelve a defender la legitimación del sindicato Manos Limpias -acusación popular en esta causa- para solicitar en solitario la apertura de juicio contra la hermana del Rey y que, en consecuencia, a la infanta no se le debía aplicar la denominada doctrina Botín.
Asimismo, en el auto, Castro critica que el abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, «incansablemente» haya difundido ante los medios de comunicación «su criterio sobre que la doctrina Botín era de aplicación a su defendida». Y le acusa de que lanzar afirmaciones en relación a la doctrina Botín para el caso de la Infanta, «no responden a la verdad con la esperanza de que siempre habrá alguien que la asuma sin comprobarla». Y concluye el Juez Castro que «la técnica es tan antigua como el ser humano».
Noticias relacionadas
La defensa de la infanta Cristina recurre el auto de apertura de juicio del caso Nóos
La Infanta pasa a la ofensiva y acusa a Castro de corruptela
EDITORIAL: Roca acusa de “corruptela” al juez en el proceso a la Infanta
Manos Limpias pedirá 8 años de prisión para la Infanta Cristina por el ‘Caso Nóos’
La infanta Cristina será juzgada como presunta cooperadora de dos delitos fiscales en Nóos
