Fachada del CGPJ.
NAVARRA INFORMACIÓN
El Pleno del CGPJ respalda por unanimidad el acuerdo de la Comisión Permanente de solicitar al Ministerio de Justicia que reconsidere su decisión de denegar 49 medidas de refuerzo dada su “urgencia y necesidad”
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha abordado hoy la grave situación de crisis por la que atraviesa la Administración de Justicia y han resuelto respaldar por unanimidad el acuerdo adoptado ayer por la Comisión Permanente en relación con la decisión del Ministerio de Justicia denegar 49 de las 146 medidas de refuerzo solicitadas por el órgano de gobierno de los jueces y cuya adopción contaba con el informe favorable del Servicio de Inspección.
La Permanente instó a Justicia a reconsiderar su decisión y acordó también interesar del Ministerio que motive las razones que le han llevado a autorizar económicamente unas medidas de refuerzo y a denegar otras, así como que informe de las partidas presupuestarias con las que cuenta para atender las medidas de refuerzo hasta fin del presente año.
En este mismo sentido, los miembros del Pleno han decidido estudiar posibles medidas a adoptar para lograr que se atienda a lo solicitado.
Acuerdo del CGJ
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó ayer miércoles 28 de junio tomar conocimiento de la resolución del Ministerio de Justicia que, con fecha 16 de junio, deniega 49 de las 146 medidas de refuerzo que habían sido solicitadas por el órgano de gobierno de los jueces y cuya adopción contaba con el informe favorable del Servicio de Inspección.
La Comisión se basa en la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo 216 bis.5 que “la aprobación por parte del Consejo General del Poder Judicial de cualquier medida de apoyo precisará la previa aprobación del Ministerio de Justicia quien únicamente podrá oponerse por razones de disponibilidad presupuestaria, todo ello dentro del marco que establezca el Protocolo que anualmente suscribirán ambos a los efectos de planificar las medidas de este tipo que sea posible adoptar”.
La Comisión Permanente ha acordado también interesar del Ministerio de Justicia que motive las razones que le han llevado a autorizar económicamente unas medidas de refuerzo y a denegar otras, así como que informe de las partidas presupuestarias con las que cuenta para atender las medidas de refuerzo hasta fin del presente año.
Finalmente, ante la necesidad objetiva de aprobar las medidas de refuerzo que han sido denegadas, la Comisión Permanente solicita al Ministerio de Justicia que reconsidere su decisión, “dada la urgencia y necesidad de las mismas, a fin de garantizar un ejercicio adecuado y eficaz de la función jurisdiccional en los órganos judiciales concernidos, así como de evitar el grave perjuicio que la no aprobación de estos planes de refuerzo producirá en el servicio público de Justicia”.
