Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Y llegamos a DIECISÉIS…  ¿Sigue durmiendo tranquilo, Sr. Gómez Bermúdez?      

Pasaron 365 días más y, aunque no se olvida nunca, toca recordar lo que sigue valiendo con sólo cambiar numeral y ordinal del aniversario de aquel nefasto día: DIECISÉIS años de aquel en que, desde Atocha y cercanías, empezó a cambiar el rumbo de España un advenedizo, fruto del sectarismo y el rencor impostado del, hasta hace un par de años, el peor presidente de nuestro Estado, José Luis Rodríguez, superado ahora desgraciadamente por su clon Pedro Sánchez “doctor Fraude cum Laude”, definitivamente rendido en las manos de los peores enemigos de España, el comunismo populista y los nacionalismos de izquierda y derecha que tan ingratos recuerdos dejaron en nuestra Historia. Recuerdo que desde 2008 vengo dejando en (https://www.facebook.com/Delatorreluque) mi perfil de Facebook y desde el DÉCIMO , “DIEZ AÑOS DESPUÉS…” en algunos digitales ya conocidos. Hoy refresco algunas reflexiones que vengo compartiendo desde entonces sobre el peor y posiblemente más cobarde -¿y traidor?- acto terrorista sufrido en España y en Europa.

Reflexiones que siguen vivas desde mi anterior artículo al respecto que invito a releer para no repetir todo: https://www.navarrainformacion.es/2019/03/11/quince-anos-despues-del-11-m-estamos-ya-preparados-para-saber-la-verdad-sr-gomez-bermudez/, puesto que me sigo preguntando lo mismo sobre el terrible atentado que segó la vida de 192 personas, mutiló a más de 1.500, dañó de muerte la democracia española, aunque no me resisto a traer de nuevo lo que desde Manifiesto por España empezamos a decir un reducido grupo de españoles ante lo que se nos venía encima, hecho hoy realidad por el empecinamiento de muchos ciudadanos -buena parte de ellos sin duda buenos-, que muy acertadamente Ramón Pérez Maura en su artículo de la Tercera de ABC previo a las elecciones del 28ª del año pasado: “Votar a VOX es votar a Sánchez” https://www.abc.es/opinion/abci-votar-votar-sanchez-201903090019_noticia.html, con un lapidario subtítulo llamando a la razón: “Decidan si es tanto lo que les separa del PP que prefieren que siga en La Moncloa el actual inquilino”. Y se cumplió el pronóstico por dos veces nada menos, la segunda reincidiendo en lo evidente y de no fácil solución por la vía pacífica, como mucha veces vengo insistiendo. Sé que se dirá que todo trae causa en la dejadez de Mariano Rajoy –y en los anteriores añado, José Mª Aznar incluido-, que tuvo su oportunidad entre 2011 y 2015 de dar la vuelta al calcetín que requería con urgencia España. Cierto, pero la inteligencia está para anteponerse a las vísceras por muy alimentadas que puedan estar estas, lo que no ocurre nunca en buena parte de los españoles como se demostró ese día y el posterior 10N y ya se pudo comprobar el 14M de 2004, después del doloroso atentado que hoy recordamos.

Como decía hace un año “Sigo pensando que todo parecía estar muy bien orquestado para la manipulación que PSOE y medios afines, junto al entonces juez Baltasar Garzón -que “pasaba por allí” sin estar de guardia-“, cuyo protagonista principal, que no exclusivo, fue el adoctrinador mayor de La Sexta, Antonio Gª Ferreras, que ahora se enfada porque Cayetana Álvarez de Toledo se lo recuerda con otras palabras, con Iñaki Gabilondo y toda la cadena SER, con sus “víctimas con tres capas de calzoncillos”, reforzando la teoría de islamistas suicidas ajustada al guión de la “versión oficial” cuyas “conclusiones”, con demasiadas “lagunas” -arma, cerebro, etc., tengo que seguir cuestionando con el debido respeto.

“Por supuesto mantengo mi pregunta: “qui prodest? -¿a quién beneficia?- y es innegable que benefició al PSOE -llegó al gobierno, sin tener posibilidad alguna días antes-; benefició a la ETA -muy poco después comenzó su ansiado “proceso de paz”-; y benefició a los vecinos del Norte y del Sur -“incómodos” con los Gobiernos de José Mª Aznar -que debió suspender las elecciones de tres días después- y sigo sin explicarme por qué el principal afectado, el  PP, no quiso llegar hasta el final de la investigación en su nueva etapa de Gobierno desde 2011” y  “Sigo sin encontrar respuesta a por qué una persona preparada y experta en política como Rajoy, no investigó todo y sólo me sale una posible, ¿qué teme o qué debe -y a quién-? Que nadie quiera ver en mis palabras acusación directa alguna a ninguno de los tres aparentemente beneficiados, pero a falta de explicación queda la duda”.

“¿Tenía o tiene el PSOE alguna “deuda” con Marruecos?; ¿por qué la vergonzosa -si no ilegal- manipulación de Pérez Rubalcaba, rompiendo la obligada jornada de reflexión del día 13 cuando dijo “España merece un gobierno que no mienta”, al que a título póstumo le digo que tampoco ahora y ahí está entronizado el que “no dormiría tranquilo con Pablo Iglesias en mi gobierno –como el 95% de los españoles” ni “confiaría la estabilidad del gobierno de España a los nacionalistas” y lo hizo.

Siguen vivas preguntas como “¿tendría lo sucedido entonces relación con la situación devenida?; ¿se le fue a alguien de las manos el atentado, porque no pensara que se llevase por delante a tantas víctimas?; ¿qué hay de esa frase, atribuida a José Blanco la tarde del 11M: “Hemos ganado las elecciones”?; ¿estaban “inmolados” los terroristas de Leganés previamente?; ¿por qué se “inmolan” aislados, en lugar de morir matando “infieles” como “premia” el Corán?; ¿por qué se dejó salir, por su propio pie y andando, al único “superviviente” de la explosión?; ¿cómo se explican las pruebas “mágicas” y los perros “constipados”?; ¿y la mochila que “aparece” como “prueba principal” en Vallecas, de la que se desconocen cinco horas de su cadena de custodia y, curiosamente, tiene en su interior metralla -ausente en las que explotaron- y un móvil detonador con cables desconectados -por si acaso, pienso yo en mi maldad-?; ¿por qué tan “generoso trato a terroristas de ETA –Bolinaga, DeJuana…-?; ¿Qué se habló en esa reunión entre ZParo y Alberto Fernández Díaz?; ¿Estaba todo dentro del mismo trágico escenario? ¿Será cierto lo oído en algunos mentideros sobre un supuesto atentado “controlado”, organizado para “rematar” a ETA, que podría salir a relucir? ¿Por qué Aznar y algunos de sus entonces ministros no contaron todo lo que sabían cuando fueron interrogados; ¿dormirán tranquilos los que sin duda saben lo que ocurrió y, no digamos, los verdaderos cerebros de los atentados; ¿tienen conciencia los mencionados autores, cómplices o conocedores de la verdad?; ¿por qué se archivó sin conclusiones convincentes la localización en 2012 del “vagón perdido” que encontró Luis del Pino y, como en los anteriores, se procedió a hacer desaparecer sus restos? ¿Qué paso con aquel misterioso “informe Pino” -y dónde está- que tuvo su parte “mágica” -no se encontraba, pero “apareció” días después-? Recomendaba al “entones Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido -juez en excedencia -, ver el  vídeo de el cineasta francés Cyrille Martin que tal vez le diera pistas: http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-02-24/un-nuevo-dreyfus-jamal-zougam-chivo-expiatorio-del-11-m-6059965.html, y que no viene mal volver a ver y escuchar atentamente”.

Sigo recomendando tres libros imprescindibles: “LAS MENTIRAS DEL 11-M”Luis del Pino, “TITADYNE”Casimiro Gª Abadillo y Antonio Iglesias (Perito Judicial experto en explosivos) y LAS CLOACAS DEL 11-M -Ignacio López Brú, así como la serie de artículos “Los enigmas de 11-M” de Fernando Lázaro y “LOS AGUJEROS DEL 11-M” de Fernando Múgica (R.I.P.)

Sigo creyendo que “el 11-M se cerró en falso -el juez Gómez Bermúdez (ahora abogado privado) dijo que “los españoles  no están preparados para saber la verdad” (parece que seguimos sin estarlo)- y, ni la Corona: “todavía no me han contado a mí lo del 23-F”, dijo Juan Carlos I a una víctima del 11M, ni los diferentes gobiernos, parecen querer llegar hasta el fondo. Lo evidente es que no fueron unos “moritos” islamistas aislados ni la “venganza yihadista” por la foto de las Azores, sino que -en mi opinión, insisto- todo apunta a un posible “golpe de Estado” bien orquestado del que faltaría conocer “autor, director y músicos”, aunque parece que hubo cloacas internas para cambiar el Gobierno del PP y si llega Pablo Casado y no quiere sorpresas, bien haría en limpiarlas definitivamente, porque parece que son altas instituciones políticas y judiciales las que “no estén dispuestas” a decir la verdad que se ocultaron en su momento y tras el juicio”.

Y no cambio mi párrafo final, que sigue vigente: “me despido otra vez con mi desesperanzado y triste “hasta el año próximo. R. I. P. las víctimas inocentes y todo mi apoyo y respaldo a sus, no menos inocentes, familias”. Y, como siempre, reclamando MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA, por respeto a los 192 muertos, a los más de 1.500 heridos y mutilados -muchos con traumas psicológicos incurables-, a sus familias y a los millones de españoles que lo condenamos y seguimos queriendo saber TODA LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA. Los diferentes gobiernos, por acción o por omisión, pactada o cobarde, siguen en deuda con todos nosotros y, mientras tanto, seguiremos pidiendo reabrir el juicio”.

Antonio de la Torre, licenciado en Geología, técnico y directivo de empresa. Analista de opinión

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies