Es previsible que el caso termine en manos del Tribunal Supremo
Trump, a través de su cuenta de twitter, ha prometido una batalla en los tribunales.
El Tribunal de Apelaciones ha rechazado el recurso contra la suspensión de la Orden Ejecutiva del Gobierno de EEUU que prohibía la entrada en el país de personas de 7 países de mayoría musulmana. La Orden, emitida por el presidente de ese país, Donald Trump, el 26 de enero, había sido suspendida por un juez de la ciudad de Seattle el viernes pasado.
Según el documento judicial, al que ha tenido acceso Efe, los tres jueces del tribunal han confirmado de manera unánime la sentencia del juez federal James Robart, quien había decidido el viernes pasado que el veto de Trump debía ser suspendido tras la demanda interpuesta por los estados de Washington y Minesota por el «daño inmediato e irreparable» que podría causar de seguir en vigor.
El Gobierno alegó que el bloqueo del veto ponía en peligro al país
Asimismo, han rechazado los argumentos presentados por el Gobierno, quienes alegaron durante las audiencias de esta semana que el bloqueo del veto ponía en peligro al país y que la corte no tenía potestad para revisar el caso.
Según los jueces, el Gobierno «falló» en demostrar en su recurso de emergencia que la seguridad nacional estaba en juego por culpa del bloqueo de la prohibición.
El Departamento de Justicia, en representación de la Administración Trump, podría ahora solicitar a la Corte Suprema su intervención, o bien solicitar otra revisión de la sentencia a una corte federal con un número más amplio de jueces.
No obstante, tras conocerse el fallo, una portavoz del Departamento de Justicia, Nicole Navas, ha dicho en un comunicado que el Gobierno «está revisando la decisión y considerando sus opciones».
La Corte Suprema, sin embargo, sigue contando con tan solo ocho jueces, a falta de ocupar el cargo vacante del fallecido Antonin Scalia, y muchos creen que ideológicamente está abocada al empate, lo que en este caso mantendría la decisión de la corte de apelaciones.
La orden de Trump suspendía durante 120 días el programa de acogida de refugiados de Estados Unidos -o indefinidamente, en el caso de los refugiados sirios- y detenía durante 90 días la emisión de visados para ciudadanos de siete países de mayoría musulmana: Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen.
Aprovechando la suspensión temporal del decreto, los nacionales de los países afectados se han apresurado a viajar a Estados Unidos con los visados que ya habían procesado.
Trump advierte que seguirá defendiendo el veto migratorio en los tribunales
Tras conocer la decisión Trump ha advertido de que seguirá defendiendo en los tribunales su veto migratorio.
«NOS VEMOS EN LOS TRIBUNALES, ¡LA SEGURIDAD DE NUESTRO PAÍS ESTÁ EN JUEGO!», ha exclamado el presidente estadounidense en un mensaje publicado en mayúsculas en su cuenta personal de la red social Twitter.
Además, Trump ha opinado en declaraciones a periodistas que la decisión tomada este jueves por el tribunal de mantener bloqueado el veto es «política» y que al final del litigio prevalecerá la posición del Gobierno.
Más del 80% de los republicanos apoyan la Orden, mientras que el 90% de los demócratas se oponen a ella, según un sondeo de la unidad de encuestas de la Universidad Quinnipiac. Trump ha atizado más la controversia con todo tipo de mensajes e incluso a 13 ‘tuits’ contra los jueces. Así, se refirió a James Robart, que fue quien suspendió la Orden, como «un supuesto juez», que, con su dictamen, «fundamentalmente arrebata la aplicación de la ley de nuestro país, es ridícula y será anulada».
El miércoles, el presidente estadounidense calificó la vista oral del juicio de «vergonzosa». Y el domingo colgó un tuit diciendo que «no puedo creer que un juez pueda poner a nuestro país en tal peligro. Si pasa algo, échenle la culpa a él y al sistema judicial». NAVARRA INFORMACIÓN/EFE
Por mucho que nos moleste hay mucha gente que piensa como Trump y por eso ha salido elegido. Por otra parte el presidente tiene el poder de impedir la entrada a quienes considere non gratos. Más si existe una guerra terrorista y pueden atentar en el país. Yo creo que lo ganará en el Supremo aunque con algunos matices. La entrada se complicará mucho para eso países y los que necesiten entrar ya se pueden espabilar mientras la orden este en suspensión.