NAVARRAINFORMACION.ES
El Ayuntamiento de Pamplona acata la sentencia dictada hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra por la cual se desestima el recurso de apelación presentado por el Consistorio contra la sentencia nº36/2016 de fecha de 1 de marzo de 2016, que censuraba el izado de la ikurriña en el Ayuntamiento de Pamplona con motivo del Chupinazo del año pasado.
No obstante, el alcalde de Bildu, Joseba Asirón, responsabiliza de ello a la «polémica» Ley de Símbolos y se ratifica en la necesidad de, “en el menor plazo de tiempo posible y con la mayor celeridad posible, se aborde el debate sobre el futuro de esta legislación, fuente continua de polémicas, de crispación y de enfrentamiento”. Su reforma o derogación permitiría, a juicio del primer edil, “ahondar en los procesos de normalización política y cultural, en el necesario respeto a la diversidad de Pamplona y de Navarra y a la superación definitiva de épocas de enfrentamiento, persecución y división”, por lo que emplaza a las instituciones competentes a afrontar este debate.
Por ello, el Ayuntamiento, dice, acata pero no comparte los criterios que justifican el fallo judicial que sentencia que hubo “fraude de ley” en la interpretación del contenido de la Ley Foral 24/2003, de 4 de abril, de Símbolos de Navarra. Al respecto y como ya se defendía en el recurso, el Ayuntamiento interpretó que la presencia de autoridades del País Vasco permitía el izado de la ikurriña, circunstancia que no cuestiona ni la sentencia del 1 de marzo ni la de ahora. Respecto al criterio de “fraude de ley” que mantienen ambas sentencias y respetando los argumentos expuestos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN, el Ayuntamiento de Pamplona quiere aclarar que en ningún caso su intención fue cometer ese fraude, sino en su caso tomar las decisiones que considera que se ajustan precisamente al contenido de la citada ley.
Asimismo, la reforma o derogación de la citada ley, “que ojalá se hubiera llevado a cabo en el ejercicio que ahora termina”, permitiría también, a juicio del alcalde, superar anomalías jurídicas como el hecho de que unos mismos hechos sean constitutivos de sentencias dispares emitidas por diferentes juzgados. Cabe señalar que mientras lo ocurrido en Pamplona cuenta con el rechazo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 y de la respectiva Sala del TSJN, hechos similares ocurridos en Berriozar, Tafalla o Villava sí contaron con el respaldo de las instituciones judiciales que no observaron “fraude de ley” en el hecho de izar la ikurriña ante la presencia de autoridades del País Vasco.
Por último, el alcalde de Pamplona quiere ratificar su apuesta personal y la del equipo de gobierno que lidera por “seguir trabajando para convertir a Pamplona/Iruña en una ciudad modelo de convivencia, en una ciudad que sea referente en el respeto a su diversidad, una ciudad, en definitiva, en la que todos y todas tengamos cabida”.
