Últimas noticias

Ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado acusarán a la infanta Cristina por el caso Nóos

Ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado acusarán a la infanta Cristina por el caso Nóos
La infanta Cristina a su llegada a los juzgados de Palma. EFE.
La infanta Cristina a su llegada a los juzgados de Palma. EFE.

Este martes el Ministerio Público y el abogado del Estado presentarán sus escritos de acusación sobre el caso Nóos y no se esperan sorpresas. La infanta seguirá con su condición de participante a título lucrativo por haberse beneficiado del dinero que obtuvo Iñaki Urdangarín de forma aparentemente ilícita pero no hay ilícito penal alguno que imputarla.

Y esto, a pesar de que el juez instructor y los tres magistrados de sala de la audiencia de Palma por unanimidad han apreciado indicios para sentarla en el banquillo acusada de dos delitos fiscales en grado de cooperadora necesaria.

Se va a procesar a una veintena de imputados que se enfrentan a penas que suman más de 100 años de cárcel. La investigación que ahora concluye ha aflorado los delitos malversación, prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental, delito fiscal y blanqueo. A los presuntos cabecillas, Diego Torres e Iñaki Urdangarín, las acusaciones públicas les pedirán más de 15 años de cárcel.

Estos son los números, pactos o sentencias de conformidad mediante que son habituales en Baleares. Aunque, de momento, Anticorrupción niega tajantemente que se está ultimando un pacto con el cuñado del rey ni con cualquier otro imputado. “Ojalá se consiga”, dicen fuentes fiscales, pero las exigencias que plantean son inasumibles.

El próximo obstáculo: la doctrina Botín que establece que nadie se puede sentar en el banquillo si el perjudicado por el delito y la Fiscalía no le acusan. Un espejo para Cristina de Borbón que se encuentra en esta situación. Nadie se plantea ahora que la acusación popular se eche para atrás y no incluya a la infanta en su escrito de acusación.

Algunas fuentes apuntan a que pedirá hasta ocho años de cárcel para ella. La doctrina Botín la libraría del juicio pero la Audiencia de Palma abrió una puerta a José Castro para sortearla. Hay un matiz, dicen, que distingue este caso del que le dio nombre.Aquí la Fiscalía sí que acusa a otras personas dentro de la misma trama de delito fiscal mientras que, en el sumario de Emilio Botín, el único acusado era él.

About The Author

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies