Imagen de archivo de una de las máquinas EVA de Davalor
La directora gerente de la sociedad pública Sodena, Pilar Irigoyen, ha considerado que todavía se puede evitar la liquidación de Davalor, si prospera la oferta realizada por Panorama Holding de hacerse cargo de la compañía a través de una empresa de nueva creación
El inversor Panorama Holding, ha explicado Irigoyen en comisión parlamentaria, ha desistido de la propuesta anticipada de convenio e hizo ayer una nueva oferta, con vigencia hasta el 9 de noviembre, por todos los activos tangibles e intangibles de Davalor a través de una empresa de nueva creación con sede en España.
Esa oferta de la compañía está siendo estudiada por el administrador concursal, que es el que está hablando con ese inversor.
Irigoyen ha señalado en la comisión que, según han podido conocer, en Panorama estarían valorando la posibilidad de que los actuales socios de Davalor formen parte de la nueva empresa y se ha conocido asimismo que algunas patentes de Davalor Salud han sido embargadas por la Seguridad Social.
En su oferta, por 430.000 euros más variables, Panorama se hace cargo además de los empleados, pero el 1 de octubre, ha informado Irigoyen, se presentó un documento en el juzgado en el que los trabajadores solicitan la extinción colectiva de sus contratos.
Panorama plantea pagar a todos los acreedores en un plazo de cinco años, de 2019 a 2023, con el 50 % de los beneficios obtenidos.
Irigoyen ha asegurado que en este momento «lo importante es buscar la forma en que la compañía no vaya a una liquidación» y ha subrayado que existe una posibilidad, aunque pequeña, de que los acreedores recuperen parte o toda la deuda y una «posibilidad remota» de que los accionistas no puedan ver deteriorada su inversión.
La portavoz del PP, Ana Beltrán, ha declarado que «nunca se ha puesto en duda el papel de Sodena como institución», sino que «hemos puesto en duda si esta inversión era acertada o no».
Beltrán ha resaltado que el PP «no quiere que esta empresa entre en liquidación» y ha dudado de la nueva oferta, que puede ser a su juicio un «movimiento de trilero».
Por UPN, Carlos García Adanero ha afirmado tener la sensación de que Irigoyen «nos estaba preparando el terreno» para una nueva implicación de Sodena en Davalor, una posibilidad rechazada por la directora de la sociedad pública.
El parlamentario de Geroa Bai Rafael Eraso ha comentado que el interés de la oposición con este tema es «seguir creando confusión y seguir hablando del señor Ayerdi» y ha rechazado que se trate este asunto «con medias verdades».
Por su parte, Adolfo Araiz, de EH Bildu, ha considerado que esta comparecencia parlamentaria era innecesaria a la vista de la creación de la comisión de investigación sobre inversiones de Sodena, en la que «vamos a tener la oportunidad de ver si se hicieron las cosas conforme a los protocolos».
Carlos Couso, de Podemos-Orain Bai, se ha preguntado si pesa más un supuesto «efecto llamada» tras el apoyo de Sodena a Davalor o «pesa más el torpedeo que se ha hecho llamando a este proyecto un engaño y a su promotor, un trilero».
Guzmán Garmendia de PSN quien ha calificado la intervención de Irigoyen como «la crónica de un naufragio», ha denunciado «la mala gestión que se ha llevado en este caso» y los «fallos de bulto» existentes en este caso. «Se puede fallar, pero otra cosa es fallar a sabiendas», ha denunciado.
El portavoz de I-E, José Miguel Nuin, ha criticado a la oposición por estar «deslizando continuamente» la insinuación de que «ha habido un trato de favor» a Davalor, cuando la realidad es que este asunto tiene «todos los visos de ser una operación fallida, como tantas otras de Sodena».
En su turno de réplica, Irigoyen ha indicado que en el Gobierno de Navarra no tienen referencias sobre Panorama Holding, una sociedad que no está inscrita en la CNMV.
Sobre la posibilidad de que Panorama pague a los acreedores en cinco años, ha reconocido que lo ve «dificilísimo». EFE
