Últimas noticias

EDITORIAL: Las acusaciones falsas de Teresa Romero

EDITORIAL: Las acusaciones falsas de Teresa Romero

Teresa Romero

El pasado 6 de noviembre, fue dada de alta la auxiliar de clínica infectada de ébola por “contagio”, Teresa Romero. Desde aquí manifestamos nuestra alegría por su recuperación. Ningún facultativo o sanitario, del mismo equipo, fue contagiado.

El alta fue acompañada de la noticia de que Teresa, dejaba en manos de sus abogados el hecho en cuestión. Desde este mismo espacio-editorial se observaron luces y sombras en el “alta” de Teresa Romero.

Hoy ya anuncia que sus abogados (“Garzón abogados”) van a pedir, nada más y nada menos, que 150.000 euros por atentar al honor de la auxiliar de clínica infectada de ébola por “contagio”. Las luces de las sombras que se atisbaban con intereses económico-políticos ya iluminan el camino a seguir.

La auxiliar de enfermería Teresa Romero y la médico de familia que la atendió en un centro de salud de Alcorcón han llegado hoy a un acuerdo de conciliación después de que la primera haya reconocido que no informó a la doctora de que había estado en contacto con pacientes con ébola.

Romero ha aceptado íntegramente la declaración de la doctora y ha reconocido que en ningún momento rebasó el umbral de fiebre fijado en 38,7 grados, según ha indicado la abogada de la médico de familia.

Sea como fuere, si hubiera comunicado a  su médico de atención primaria que estuvo en contacto con enfermos de ebola, la doctora habría solicitado una ambulancia extremando las precauciones habidas y por haber para que la llevasen al Carlos III y a todos los pacientes del centro de salud les hubieran realizado el test para saber si habían estado en contacto con Romero.

Es evidente  que Teresa Romero mintió. Y que si pertenece a un sindicato y se contagio de ébola, los abogados del sindicato vieron que era el momento de arremeter contra la Comunidad de Madrid y la gestión del Consejero de Sanidad.

Tal vez a Romero le prometieron  el oro y el moro, aunque 150.000 euros por el perro, creo que es una indemnización no contemplada en una aseguradora por un accidente.

La cuestión es que ha quedado clara la motivación económica y política en sus falsas acusaciones.

Directora NI

 

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies