La Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra ha pedido hoy al Gobierno «el mismo trato de favor» que ha dado a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona al decidir concederle un crédito para financiar la mitad del canon por el agua procedente de Itóiz
La UAGN recuerda en un comunicado que el coste de la medida es de 544.158 euros anuales cuando a los agricultores, que también emplean agua de Itóiz, no se les financia su canon.
Además, dado que en los Presupuestos de 2017 no existe crédito, el Ejecutivo ha aprobado un proyecto de ley foral para habilitar uno extraordinario con cargo a otras partidas, y la UAGN denuncia que se «detraiga fondos destinados al sector agrario»
Y es que, según precisa, los 544.158 euros se financiarán con fondos de la dirección general de Desarrollo Rural por «inejecuciones de inversiones agrarias solicitadas en el año 2013».
«Lejos de posicionamientos partidistas y reiterando la defensa a ultranza que siempre ha mantenido UAGN respecto al binomio Itoiz-Canal de Navarra como garantía prioritaria de abastecimiento de agua en abundancia y de calidad para consumo humano, tenemos que presentar nuestra indignación por la decisión del Gobierno de Navarra», subraya el sindicato.
La razón, añade, es que ese dinero «se podía utilizar en multitud de apoyos y medidas que el sector reclama y que le hubieran ayudado a superar situaciones de crisis sectoriales y de falta de recursos en materias como la promoción agroalimentaria, la sostenibilidad o las indemnizaciones por daños cinegéticos».
Tras criticar que el Gobierno decida destinar el dinero a «fines ajenos» al sector cuando «muchos expedientes de inversión y solicitudes de prima de primera instalación de jóvenes agricultores han sido rechazados por falta de presupuesto», la UAGN denuncia también «el oscurantismo y la unilateralidad» en la actuación.
Según precisa, el Ejecutivo foral «ha tomado la decisión sin informar de ello al Consejo Agrario» cuando «lo razonable» era que esos fondos «no salgan» del Departamento de Desarrollo Rural y, «mucho menos» para financiar el canon de un usuario de Itóiz, como es la Mancomunidad, cuando «a ningún agricultor navarro, que también son usuarios de agua de Itóiz-Canal de Navarra, se le paga». EFE
