Imagen del vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Francisco Igea. EFE/Archivo
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL ha declarado su falta de competencia objetiva para juzgar al vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Francisco Igea, por un delito leve de amenazas y ha resuelto que sea el Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid el órgano que debe enjuiciarlo.
El juzgado de Instrucción 5 de Valladolid se declaró el pasado 24 de septiembre no competente para investigar la denuncia interpuesta por un miembro de la Junta Directiva de Cs en Valladolid por un delito leve de amenazas contra el vicepresidente de la Junta, Francisco Igea, por su condición de aforado y pidió que fuera el TSJCyL el que asumiera la causa.
Sin embargo, el TSJCyL, en un auto al que ha tenido acceso Efe, ha considerado que debe ser el Juzgado de Instrucción el que le juzgue ya que entiende, citando jurisprudencia, que el aforamiento en relación con los ilícitos penales constitutivos de falta, como es el caso, queda fuera.
El Alto Tribunal, que comparte la postura manifestada en este asunto por el Ministerio Fiscal, apunta que existe doctrina en la que se indica que la expresión “actos delictivos” para la condición de aforado solo puede entenderse referida a las infracciones que fueran constitutivas de delito, pero no a las que pudieran integrar una falta.
Los hechos se remontan a marzo pasado, en la campaña previa a las primarias convocadas por Ciudadanos para elegir candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, que tuvieron como principales aspirantes al propio Francisco Igea y a la expresidenta de las Cortes y exdirigente del PP, Silvia Clemente, respaldada por la dirección nacional del partido.
Además, en esa campaña se detectaron una serie de irregularidades en votos fraudulentos que hicieron que el resultado inicial que daba como ganadora a Silvia Clemente tuviera que ser corregido en favor de Francisco Igea.
En plena campaña interna, Igea detectó mensajes en la red social Twitter, atribuido alguno de ellos al usuario «@palmerovalladolid», en el que se aludía a la vinculación familiar de Francisco Igea con un imputado en el denominado caso de supuesta corrupción de las «Eólicas», el empresario Patricio Llorente, quien es su cuñado.
Según la denuncia, el 8 de marzo pasado -justo antes de la votación de las primarias- se produjo una discusión al encontrarse Igea y Borja Collantes en una calle cercana al Ayuntamiento de Valladolid en presencia de otro miembro del Grupo Municipal de Ciudadanos, que ha sido llamado a declarar como testigo por parte del denunciante.
Borja Collantes mantiene en su denuncia que Igea le dijo: «La próxima vez que hables de mi familia te reviento la cabeza» e Igea supuestamente pronunció dos veces esta frase y puso el dedo índice entre las cejas del denunciante, según el escrito al que ha tenido acceso Efe, y que Igea ha negado en varias ocasiones.
Además, el escrito relata una segunda supuesta amenaza atribuida a Igea: «Si vuelve a salir algo de mi familia te destrozo y reviento el partido por dentro, porque tengo documentación que si sale a la luz va a hacer mucho daño». EFE
