El 99% de las personas inscritas en la campaña de prematrícula van a ser escolarizadas en el centro que han elegido como primera opción, según la consejera María Solana, quien ha señalado además que su departamento «garantiza que las familias puedan reagruparse en el centro público más cercano».
En la campaña de prematricula de las 5.920 solicitudes que se han incorporado a Educa, el 99 % han sido atendidas en su primera opción y no llegan a 70 las personas que no van a poder estar en el centro elegido en primera opción, según ha indicado.
De esta forma se ha pronunciado en su respuesta al parlamentario de UPN Alberto Catalán, quien le ha preguntado sobre la reagrupación del alumnado en el centro escolar más próximo al domicilio familiar.
En concreto le ha cuestionado si analizó convenientemente las consecuencias de la resolución del director general, si conoce la situación generada en las familias, haciendo mención especial a las del Soto de Lezkairu, y si va a tomar medidas para corregir los efectos no deseados.
Catalán, quien ha comentado que la situación del Soto de Lezkairu es «similar a las de otras familia que no han podido matricular a sus hijos donde han querido», ha cuestionado que se cambie de un día para otro la normativa y las reglas del juego y ha hablado de interés «partidista, político e ideológico», así como de «falta de participación y transparencia».
La consejera ha defendido la actual normativa que, según ha dicho garantiza esa reagrupación, algo que, la anterior «no garantizaba» y por eso están sin reagrupar a día de hoy familias que lo están demandando. Solana ha añadido que la previsión es construir en la urbanización a la que se alude un centro público en los próximos dos años.
En el mismo pleno, el parlamentario del PPN Javier García le ha preguntado si le parece «justo» el método de sorteo para dirimir el centro en el que se escolarizan los alumnos.
«La libertad de elección de los centros debe ser garantizada por el Gobierno de Navarra, ya que es un derecho de los padres», ha remarcado García, quien ha opinado que el Ejecutivo no cree en esa libertad.
La consejera ha precisado que este método se utiliza solo cuando hay más solicitudes que plazas y después de unos pasos previos. «El sorteo es el último de los pasos y es en el que menos casos se ven afectados», ha puntualizado.
Solana ha valorado el cambio introducido este año respecto a sorteos anteriores, con una centralización, que, en su opinión, refleja una apuesta por «la transparencia».
Ha concluido anunciado que el 12 de marzo saldarán las listas definitivas que entiende que «han satisfecho al 99 %» de los solicitantes. EFE
PSN pide a Solana que haga menos propaganda y revierta los recortes en Educación
Pérez-Nievas (Cs): “La escolarización en Navarra no puede convertirse en el sorteo de El Niño”
¿y el 1% de los solicitantes que no hemos obtenido plaza en el colegio deseado no importan? Para ellos seremos solo 70 familias pero no somos solo números y es el bienestar y futuro de nuestros hijos lo que está en juego, y la forma en la que hablan del tema me parece de una falta de empatía absoluta hacía las personas que hemos quedado fuera de la opción elegida. En mi caso particular la pena, decepción e impotencia que siento es enorme y me parece indignante que encima se muestren orgullos y no muestren la mínima empatía por las personas afectadas.
Nosotros solicitamos un colegio público, cercano a nuestra casa y centro de trabajo y hemos quedado fuera de la opción elegida.
Nos la tuvimos que jugar a un sorteo, que sea un sorteo quien decida la educación y el futuro de nuestros hijos me parece vergonzoso, y que estén orgullos de ello más aún. Por lo menos que reconozcan que no son capaces de plantear un sistema justo para la asignación de plazas.
Nuestra hija no podrá tener la educación que queriamos para ella y se verá obligada a una educación de peor calidad debido a este sistema de asignación de plazas, en el que algunos tienen preferencias debido a unos criterios y el resto aunque no entren en dichos criterios por la mínima se juegan la educación de sus hijos a un sorteo.
El sistema es injusto porque:
– La declaración de la renta que se tiene en cuenta es la de 2016, cuando la situación económica de las familias a podido cambiar mucho desde entonces. Tengo la certeza de que familias con mayor poder adquisitivo que nosotros han tenido el punto por rentas bajas que nosotros no hemos tenido por pasarnos por el mínimo
– Las personas que entran en rentas bajas no siempre son personas necesitadas de dinero. Pero al pedirse la declaración de la renta de 2016 (momento puntual) esta puede estar afectada por ejemplo por un año de excedencia de cuidado de un hijo (lujo al alcance de unos pocos)
– Las personas que se pasan por el mínimo para no entrar en rentas bajas aunque tengan la misma capacidad económica que los que entran en rentas bajas están discriminados respecto a estos (sin tener mayores medios económicos en la práctica real).
– Las personas que se pasan por el mínimo de la distancia de 1,5 Km de distancia al centro están discriminadas respecto a las que están a menos de 1,5 km pero compiten en igualdad de condiciones con el resto estén a la distancia que estén. Es decir, entre unos niños que vivan a una distancia de 25 metros entre sus casas (uno a 1,25 metros del colegio y otro a 1,75 metros del colegio) uno tiene preferencia sobre el otro por estar más cerca del centro y sin embargo este último debe competir en igualdad de condiciones con el resto estén a la distancia que estén.
A mi desde luego no me parece un sistema justo, desde luego la libertad para elegir el centro de los padres no está en absoluto garantizada.