Reunión de la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento
La propuesta del PPN de declarar «persona non grata» a la consejera Arantxa Tapia por sus palabras sobre las «cuatro capitales vascas» no ha salido adelante al recabar tan solo el apoyo de UPN y el voto en contra del resto de formaciones con representación en el Parlamento navarro.
El pasado martes en el acto en el que ministro de Fomento dio a conocer el estudio informativo sobre la conexión de la alta velocidad navarra con la «Y» vasca, la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras del País Vasco habló de las «cuatro capitales vascas», incluyendo Pamplona, y de «construcción nacional», lo que ha generado malestar en UPN, PSN y PPN.
Esto ha llevado a los populares a presentar en la Mesa y Junta de Portavoces una declaración institucional, apoyada en su integridad por PP y UPN, que ha sido rechazada en su totalidad con los votos en contra del cuatripartito y de los socialistas en lo relativo a la declaración de «persona non grata».
El texto incluía otros dos puntos en los que se pedía a la consejera una rectificación y al Gobierno vasco una disculpa que han sumado el apoyo de los socialistas a regionalistas y populares. aunque tampoco han prosperado al votar en contra el cuatripartito.
En la misma sesión, con el mismo resultado en la votación, se ha rechazado una declaración de UPN en la que se pedía al Parlamento que mostrara su «compromiso con Navarra como Comunidad Foral con régimen, autonomía e instituciones propias, indivisible, integrada en la nación española y solidaria con todos sus territorios».
El portavoz de UPN en el Legislativo foral, Javier Esparza, ha criticado, en declaraciones a los medios, que «hemos visto a un Gobierno de Navarra sumiso al Gobierno vasco, a una presidenta de Navarra sumisa al lehendakari Urkullu y a la presidenta Barkos actuando de delegada del Gobierno vasco en Navarra; coinciden en sus objetivos políticos, en sus fines y cuando Urkullu ordena, Barkos acata».
Ha rechazado que no se haya tramitado la comparecencia de Barkos para hablar de este asunto. «Esta vez la presidenta ha dicho que no porque habrá recibido una llamada del señor Urkullu diciendo que ni se le ocurra ir al Parlamento a cuestionar lo más mínimo a la consejera vasca», ha afirmado.
Esparza ha dicho que el cuatripartito ha votado en contra de la declaración de UPN, con lo cual, ha añadido, «lo que están diciendo que quieren un lehendakari para el País Vasco y Navarra y un Parlamento en Vitoria, no quieren instituciones propias, no quieren un régimen foral». «La declaración debía haber sido aprobada, pero se anteponen las obsesiones nacionalistas al sentido común», ha censurado.
Por su parte, Koldo Martínez, de Geroa Bai, ha indicado que «ya dije que aquel acto sobre el TAV era un acto de propaganda política y salí de ahí convencido, un acto en el que la consejera Tapia también hizo propaganda de su ideología y de su forma de ver el tren», «algo normal dentro del juego democrático». «Ha dolido a los dirigentes de la oposición que Tapia hablara de las 4 capitales vascas», ha comentado, para mencionar conceptos de Pamplona como Aldapa, Azpilagaña, Ermitagaña, Larrabide o Mendebaldea, «conceptos en euskera, luego algo de capital vasca Pamplona tiene». «Que no cuenten con nosotros para romper la convivencia pacífica que se da en Pamplona, en Navarra», ha dicho.
Sobre la no admisión de la comparecencia de Barkos, Martínez ha dicho que el reglamento del Parlamento dice que los miembros del Gobierno podrán ser llamados para hablar de actividades de su competencia. «Y esta comparecencia de la presidenta no tiene justificación», ha dicho, para añadir que «no era un acto competencia del Gobierno de Navarra». «Hemos quedado en solicitar de los servicios jurídicos un estudio de si está justificada esta comparecencia o no».
Sobre la petición de declarar ‘persona non grata’ a la consejera, Martínez ha planteado si también se quiere pedir lo mismo para «las personas que en 1903 sufragaron con una colecta popular el Monumento a los Fueros, con una placa en euskera que dice ‘nosotros, los vascos de hoy, nos hemos reunido…'».
El portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, ha manifestado que «yo no estoy de acuerdo con que las declaraciones de la señora Tapia supongan un ataque a la identidad de Navarra».
Mikel Buil, de Podemos, ha señalado, sobre las palabras de la consejera vasca que «este tren no tiene nacionalidad, solo la nacionalidad de la cofradía del hormigón». Y ha criticado el modelo de tren de alta velocidad, para abogar por «trabajar sobre el trazado actual, transformarlo en vía polivalente, incorporar el tercer raíl cuando haga falta; hay que generar un modelo de desarrollo diferente».
La socialista María Chivite ha defendido con «contundencia» que «se respete la realidad institucional de nuestra Comunidad» y ha manifestado que Pamplona «no es la cuarta capital vasca» y «creemos que la consejera Tapia «debe disculparse».
Ha indicado que han votado en contra de nombrar a Tapia ‘persona non grata’ porque «una cosa es ser contundente y otra cosa es hacer aspavientos, que es lo que hace el PP». «Podemos estar en desacuerdo con declaraciones de portavoces de otros Gobiernos, como cuando el señor Montoro ha decidido declararnos inconstitucionales unas cuantas leyes», ha indicado.
Chivite sí que ha considerado «oportuno» que la presidenta Uxue Barkos dé su opinión en este asunto.
Desde el PPN, Javier García ha criticado una «intolerable muestra de censura por el cuatripartito» al «no haber aceptado la solicitud del PP para que la presidenta dé explicaciones de la valoración de una consejera vasca con respecto a la identidad». «El cuatripartito dice que no tiene competencias para dar explicaciones al respecto, lo que es inadmisible, resulta bochornoso el rodillo del cuatripartito en el Parlamento», ha dicho, para considerar éstas «actitudes más propias de una dictadura que de una democracia».
A su juicio, «el Gobierno y el cuatripartito tratan de silenciar a los partidos en la oposición no dando trámite a esta iniciativa». «Me gustaría saber qué esconden; estamos ante otro boicot a la labor parlamentaria», ha apuntado, para comentar que «quizás sea que la presidenta y el cuatripartito comparten las declaraciones de Tapia y no quieren exponerlo en este Parlamento». «Las declaraciones de Tapia no representan a la realidad social de esta Comunidad», ha dicho, para defender que «Navarra es una Comunidad foral y española».
Finalmente, el parlamentario de I-E José Miguel Nuin ha señalado que I-E «vota en contra de estas declaraciones porque el Parlamento como institución no debe entrar a valorar las declaraciones de los responsables políticos». «Una cosa es que los responsables políticos nos critiquemos y otra que el Parlamento como institución entre en esto», ha expuesto.
Además, ha indicado que «nos parece una tomadura de pelo que UPN, PP y PNV estén haciendo manitas en la Delegación con el tema del TAV y al día siguiente se escenifique la bronca». «Se llevan muy bien, apoyan el tren de la ruina y se hicieron la foto», ha comentado, para aclarar que I-E «no comparte las declaraciones de Tapia porque ese tren no sirve para construir nada, es el tren de la deconstrucción de la sostenibilidad económica, medioambiental… nos va a endeudar». NAVARRA INFORMACIÓN/EFE
La polémica por palabras de consejera vasca Tapia llegan al Parlamento Foral
UPN propone al Parlamento de Navarra rechazar el “alegato nacionalista” de la consejera Tapia
Delegada del Gobierno vio una “falta de educación” en las palabras de Tapia
Barkos dice que declaración de Tapia es la expresión de un “anhelo político”
Gobierno foral: Ni Rajoy ni Tapia interfieren la realidad institucional
Esparza (UPN): Es una “vergüenza” que la consejera vasca diga que el TAV es la “construcción nacional”
La consejera vasca dice que el TAV navarro con la ‘Y Vasca’ es importante “para la construcción nacional”
