NAVARRAINFORMACION.ES
El PSN-PSOE de Burlada ha presentado un recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra pidiendo que se anule la modificación del contrato de la empresa que gestiona la escuela municipal 0-3 años, modificación que supone eliminar el inglés y dejar como lenguas solo el castellano y el euskera. Los socialistas piden al TAN que anule el acuerdo de 28 de julio de 2016 y la escuela vuelva a ser trilingüe. Recuerda el portavoz en Burlada, Ramón Alzórriz, que esa escuela ha sido un modelo de éxito, bien acogida por las familias, por lo que, como servicio público que es, debería recuperar el trilingüismo, que permite a los niños y niñas tener contacto con las tres lenguas, y por tanto, ampliar su espectro de aprendizaje lingüístico.
Alzórriz señala que la supresión del inglés no responde a una demanda ciudadana sino a una decisión política que merma un servicio público que apuesta por la educación de calidad y con oportunidades, y además es una decisión que se toma arbitrariamente y sin argumentos pedagógicos ni de demanda de las familias que la sustenten.
El recurso presentado señala en su relato de las motivaciones que no ha existido un informe jurídico que justifique y avale el cambio en el servicio, pero tampoco ha habido un informe que explique qué consecuencias económicas tienen ese cambio para la empresa que ofrece el servicio, ni, como se ha dicho, se justifica que haya argumentos pedagógicos, educativos o de demanda social.
En el recurso presentado se considera que la modificación unilateral del contrato excede de las posibilidades modificatorias que la Administración Pública tiene para este tipo de contratos. De hecho, el cambio no está contemplado en el pliego adjudicatario, ni responde a una causa sobrevenida o excepcional.
El portavoz recuerda que el equipo de gobierno trató de engañar tanto a la ciudadanía como al propio TAN alegando que no había modificación contractual e insinuando que el servicio podría pasar a prestarse de manera directa. Por lo que no existiría tal modificación. Cosa que se ha demostrado falsa en ese acuerdo de julio de 2016, en el que claramente se ve que sí se va a modificar el contrato en vigor con la empresa adjudicataria. Por tanto, ni se pasa a prestar de manera directa el servicio ni el contrato se va a mantener invariable porque sí hay un cambio. En todo caso, si como dice el equipo de gobierno, se trata no de una modificación sino de un nuevo contrato, este debería salir a concurso público en libre concurrencia. Cosa que tampoco va a ocurrir.
