El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha apreciado irregularidades en Caja Navarra, por lo que ha decidido inhibirse a favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona para que investigue los hechos
El magistrado precisa que en Caja Navarra ha detectado varias operaciones que podrían haber supuesto «la presunta dilapidación de la solvencia de la caja, sacrificando recursos, realizando inversiones inmobiliarias cuestionadas de amiguismo o nepotismo en el nombramiento de empresas participadas, falseando la contabilidad en los ejercicios 2007-2009, realizando inversiones o actuaciones muy sospechosas afectantes a la solvencia y patrimonio neto de la entidad, comprando terrenos a precios desorbitados, haciendo nombramientos cuestionables, negligencias y derroches de recursos públicos».
Sin embargo, tras conocer el informe aportado por peritos del Banco de España Velasco dice, no obstante, que la constitución de Banca Civica fue «una operación fundamentalmente sólida» y su proyecto de integración «consistente y variable». El informe del Banco de España es el que le ha llevado a archivar las denuncias por delitos societarios, falsificación, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad en la información económica financiera presentadas por UPyD y Kontuz. Ya que, remitiéndose al informe no se han detectado irregularidades ni incumplimientos de la normativa en la constitución de Banca Cívica –por la integración de Caja Navarra, Caja Burgos, Caja Canarias y Cajasol– y en el préstamo recibido del FROB por importe de 997 millones de euros. Los expertos tampoco han descubierto mala praxis en la salida a Bolsa en julio de 2011 ni en la absorción de la entidad por parte de Caixabank.
Lo que ocupará ahora al Juzgado de Navarra son las irregularidades, apreciadas por el Juez Velasco, existentes en la «presunta» gestión de «dilapidación de solvencia» «sacrificando recursos» con «amiguismos», «nepotismo y «falseando la contabilidad» de Caja Navarra.