El concejal de Seguridad Ciudadana, Ignacio Polo, admite los hechos ocurridos este domingo donde colisionó contra otro vehículo al tirar marcha atrás para salir del estacionamiento y triplicar la tasa de alcohol. «Dimito. He presentado mi dimisión y el alcalde procederá«, ha dicho.
El concejal delegado de Seguridad Ciudadana, Ignacio Polo Guilabert, ha presentado esta mañana su dimisión ante el alcalde de Pamplona, Enrique Maya. El motivo, que este domingo fue detenido por la Policía Municipal por conducir ebrio (casi triplicaba la tasa máxima de alcoholemia permitida) tras haber golpeado a otro coche mientras salía de su estacionamiento.
El edil de UPN se ha mostrado arrepentido de su actuación. «Es un hecho que lamento, es un error que no tendría que haber cometido y pido disculpas a los ciudadanos por la imagen que he dado como representante municipal. Por ello he puesto mi cargo a disposición de la alcaldía», ha declarado.
Ignacio Polo no ha querido desvelar el contenido de su conversación con el alcalde de Pamplona, y tampoco ha querido valorar su proceder, que ha insistido en calificar como «una falta administrativa» y no como un delito. Cabe recordar que el edil fue sometido a una primera prueba de alcoholemia en el Paseo de Hemingway este domingo por la tarde, en la que dio una tasa de 0,64 mg/l, que casi triplicaba la cifra máxima permitida de alcohol al volante, 0,25 mg/l.
La Policía Municipal trasladó al concejal a sus dependencias de Monasterio de Irache, donde según fuentes policiales se le sometió a otras dos pruebas de alcoholemia, entre las que transcurrió un intervalo de algo más de 20 minutos. En ambas pruebas Ignacio Polo superó las tasas permitidas. A partir de los 0,60 mg/l el Código Penal estipula que no es una infracción sino un delito contra la seguridad vial. Las penas oscilan entre la prisión de 3 a 6 meses o la retirada de carné de 1 a 4 años.
Sin embargo, se establece un margen de error técnico del 7% al realizar las pruebas de alcoholemia, por lo que el caso de Ignacio Polo quedaría inscrito en la categoría de infracción y no de delito.
En realidad si la tasa de alcoholemia que se indica en la noticia es correcta, la infracción ya es penal y no administrativa. En ese caso, no se produce pérdida de puntos sino retirada del carné durante un año, además de tener que ingresar en prisión al menos por una noche e ir a juicio. Lo que no se entiende es que los que superan el límite penal de alcoholemia luego recuperen el carné sin más que asistir al curso pero sin hacer examen, mientras que los que lo pierden por una tasa menor (infracción administrativa) pierden seis puntos, pasan por el curso igualmente y deben aprobar el examen. ¿Alguien lo entiende?