Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Juicio proceso. Mando de Mozos: Avisamos al Gobierno catalán de que el 1-O era una jornada prohibida

El jefe de Planificación de los Mozos de Escuadra el 1-O, Emili Quevedo, ha señalado que la Policía autonómica sabía que el 1 de octubre no podía actuar “como en cualquier otra jornada electoral normal” porque era “una actividad política que había sido prohibida”, y así se lo manifestaron al Gobierno de la Generalidad antes del referéndum.

Quevedo, imputado en un juzgado de Cornellà (Barcelona) por supuesta pasividad en el 1-O, ha explicado en el juicio del “procés” el malestar de la Policía catalana ante unas declaraciones públicas del exconsejero del Interior Joaquim Forn en las que decía que el Cuerpo se comportaría de la misma forma que en una jornada electoral.

“Eso obviamente no nos parecía que fuera acorde con la realidad”, ha precisado Quevedo, que como hizo la semana pasada el comisario de Información el 1-O Manel Castellví, ha apuntado que esa “queja” la dejaron “patente” en dos reuniones, el 26 y el 28 de septiembre de 2017, “no solo al exconseller Forn”, sino también al expresidente Carles Puigdemont y al exvicepresidente Oriol Junqueras.

“No podíamos actuar como en cualquier otra jornada electoral normal en una actividad política que había sido prohibida”, ha precisado el entonces jefe de la comisaría general de Planificación y Seguridad de los Mozos.

Por otra parte, Quevedo ha precisado que en la reunión de presentación de Forn con los mandos de los Mozos, el exconsellero -acusado de rebelión en este juicio, en el que se enfrenta a 16 años de cárcel- les dijo que “tenía clara la separación entre la actividad política del Gobierno y lo que debía ser la actividad operativa o el cumplimiento de la ley por parte de la Policía”.

El comisario, ya en segunda actividad, ha mencionado “el clima de tensión que se vivía en Cataluña” antes del 1 de octubre de 2017, que llevó a los Mozos a tomar medidas de protección de edificios públicos del Estado.

A su parecer, “no cabe duda” de que ante “las iniciativas políticas que se estaban llevando a cabo en Cataluña” era “bastante obvio que se podían generar tensiones en la comunidad”.

Por ello, ante la posibilidad de que hubiera “incidentes” o “conflictos entre colectivos antagónicos”, se detectó la “necesidad de proteger especialmente determinadas instituciones y personas”. NAVARRA INFORMACIÓN/EFE

Noticias relacionadas

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies