Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Irache solicita la suspensión de 200 juicios por cláusulas suelo

NAVARRAINFORMAICÓN.ES

La Asociación de Consumidores de Navarra Irache ha solicitado la suspensión de los doscientos juicios pendientes sobre cláusulas suelo con acuerdo hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre esta cuestión

Esta organización entiende que “para proteger los derechos de los ciudadanos afectados, es necesario paralizar cualquier proceso judicial hasta que desde Europa se confirme que los acuerdos sobre cláusulas nulas son igualmente nulos”.

“Hay admitida a trámite una cuestión prejudicial que pregunta al tribunal de Luxemburgo sobre este tema”, recuerda, y “oros juzgados españoles ya han planteado más cuestiones prejudiciales”. “Continuar los procesos sin conocer el dictamen europeo, que es vinculante, supondría un grave perjuicio para los consumidores”, señala.

Irache recuerda que ya padecieron esta situación muchas personas que contaban con una sentencia firme sobre suelo hipotecario -sin acuerdo posterior- en diciembre de 2016. Hasta ese momento, el Tribunal Supremo había dictaminado que solo podían recuperar lo cobrado de más desde mayo de 2013. Pero el TJUE corrigió al alto tribunal español y señaló que cualquier cláusula nula se daba por no puesta y que esto suponía la devolución de todas las cantidades cobradas de más desde la firma del préstamo.

A partir de entonces, todos los jueces comenzaron a obligar a la devolución íntegra. Sin embargo, las personas que ya tenían una sentencia firme de su caso, no pudieron hacer nada y perdieron, en muchos casos, miles de euros.

Tras apuntar que esta sentencia del TJUE es un “claro indicio de que en Europa se da un mayor amparo al consumidor”, La asociación navarra de consumidores, confía en que “la trayectoria hace pensar que este tribunal considerará que cualquier acuerdo sobre una cláusula nula de pleno derecho, es igualmente nulo y no debe aplicarse.

Una cláusula abusiva no puede tener efectos sobre el consumidor

Irache indica que debe interpretarse “que una cláusula contractual declarada abusiva nunca ha existido, de manera que no podrá tener efectos frente al consumidor”. Ello implica restablecer la situación como si esta cláusula no hubiese existido. Esto significa, en el caso de las cláusulas suelo, devolver todo el dinero que el consumidor pagó de más desde la firma del préstamo. Cualquier protección menor al consumidor “resulta incompleta e insuficiente”, dice la sentencia.

Señala, asímismo, el dictamen que se debe exigir que el juez que aprecie el carácter abusivo de una cláusula “pueda deducir todas las consecuencias de esa apreciación”. Esto debe suponer el restablecimiento de la situación “en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula”.

Sin cláusula suelo abusiva, nunca se habría dado un acuerdo posterior

De la jurisprudencia europea se concluye, dice la asociación de consumidores, que “de no haber existido nunca la cláusula suelo abusiva, nunca se habría dado un acuerdo posterior para rebajarla o eliminarla”.  “Todo indica que el TJUE señalará que cualquier acuerdo sobre una cláusula nula debe darse por nulo y tomarse como inexistente. Ya lo consideró así también el Tribunal Supremo de España cuando en octubre de 2017 anuló la rebaja de un suelo hipotecario al considerar que la nulidad del suelo es “insubsanable” y no permite la convalidación del contrato por acuerdos posteriores”.

Suspensiones de otros juicios a la espera de sentencias del TJUE

En cuanto a las suspensiones de otros juicios por este motivo “no sería la primera vez”. “La propia Audiencia de Navarra suspendió un proceso en espera de que desde Luxemburgo se dictaminase sobre la cláusula de vencimiento anticipado de una hipoteca. También se han suspendido varios procesos en toda España hasta que haya un dictamen europeo sobre el IRPH”, añade Irache.

Dos sentencias recientes en Pamplona anulan el suelo y también los acuerdos

Aunque Irache confía en la suspensión de todos los procesos hasta que Europa dictamine que todo acuerdo es nulo, informa a las personas que firmaron acuerdos para suprimir o rebajar el suelo que aun pueden recuperar su dinero, que “ya ha habido dos sentencias de primera instancia que, en contra de este criterio, han anulado el suelo y los acuerdos posteriores, por lo que los consumidores han recuperado todo el dinero que el banco les cobró de más” .

El análisis será individual

Informa también de que los juzgados van a analizar cada caso “individualmente y, en función de sus circunstancias particulares, decidirán si el acuerdo sobre el suelo y el acuerdo posterior es válido o no”.

Tal y como señala la sentencia, el juicio de transparencia en cada caso “se va a sopesar si en cada caso el banco fue transparente al ofrecer el acuerdo. Es decir, si explicó al cliente con claridad el significado de la cláusula suelo y las consecuencias que tendría firmar el acuerdo”.

Cabe destacar que hasta el momento, esta Asociación ya ha ganado varios juicios en primera instancia en la que los jueces han anulado el suelo hipotecario y los acuerdos entre el banco y el cliente que rebajaban o dejaban sin aplicar este suelo, lo que ha supuesto recuperar miles de euros para los asociados.

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies