Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Barkos: Navarra lleva al Estado “tres años delantera” en políticas sociales y niega obsesión con la “cuestión identitaria”

La presidenta de Navarra, Uxue Barkos, ha asegurado que el Ejecutivo Foral lleva “tres años de delantera” al Gobierno de Pedro Sánchez en políticas sociales, al tiempo que ha negado que estén obsesionados con “la cuestión identitaria”

De esta forma se ha pronunciado en una entrevista en Navarra Televisión al ser cuestionada por unas palabras del presidente del Gobierno, antes de tomar posesión del cargo, en las que opinaba que el Ejecutivo navarro está “obsesionado con lo identitario”.

“Creo que toca de oídas. El Gobierno le lleva tres años de delantera en políticas sociales”, ha respondido Barkos, quien ha aludido en ese sentido a las medidas adoptadas en relación con la sanidad universal, la memoria histórica o una política fiscal que atienda las necesidades de la sociedad.

Ha confirmado que por el momento no tiene fecha para reunirse con Sánchez y que se está trabajando en el contenido de esa reunión.

La presidenta, quien ha mostrado su disposición a continuar la próxima legislatura, ha reconocido que les “satisface” que el PSN llame a una mayoría progresista y en esa línea ha remarcado que ella siempre ha apostado por sumar.

Respecto al cuatripartito que le sustenta ha dicho que se ha sentido con él “razonablemente cómoda” y que si se dieran las circunstancias y se le encomendara a ella el trabajo de formar un nuevo gobierno la próxima legislatura si mantendría la unión.

Sobre Podemos, del que ha reconocido que vive una crisis interna de “envergadura”, ha manifestado que “hasta hoy ha sido un buen socio como el resto del cuatripartito”, a lo que ha añadido “lo que pasará a partir de mañana no lo sé”,

La presidenta ha respondido a preguntas de ciudadanos y también de dirigentes de otras formaciones políticas como los presidentes de UPN y PPN, Javier Esparza y Ana Beltrán, quienes le han preguntado si votaría a favor de la “incorporación” de Navarra al País Vasco, en el primer caso, y si le gustaría ver a “Navarra anexionada a Euskadi”, en el segundo.

“Nunca he hablado de anexión porque no es en anexión en lo que estamos pensando”, ha aseverado, tras lo que ha sostenido que es una “insensatez” plantear que quieren que desaparezca Navarra.

Cuestionada sobre la posibilidad de la proclamación de la independencia, ha dicho que un proyecto político de esas características necesita “muchos años de acción política y unas mayorías muy solidas que hoy en Navarra no se produce de ninguna manera”.

En cuanto a su voto si se activara la Transitoria cuarta, ha manifestado que habría que ver en qué términos se plantea la pregunta. Hay muchas posibilidades y fórmulas, ha apuntado, y una de ellas puede ser una “confederación en pie de igualdad” que, en su opinión, es una fórmula que se puede adaptar a lo que hoy se está viviendo.

En cualquier caso ha remarcado que antes de todo eso hay que “transitar a algo mas sencillo que es un situación normalizada con la Comunidad Autónoma Vasca”.

En respuesta a la secretaria general del PSN, María Chivite, quien le ha preguntado por la “precarización en el empleo” y el Plan de Empleo ha señalado que el hecho de que no exista un Plan de Empleo acordado de facto “no significa que no existan iniciativas”.

Ante la pregunta de Marisa de Simón (I-E) sobre la educación pública ha subrayado su apuesta por la reversión de recortes y la búsqueda de un pacto educativo.

Adolfo Araiz (EH Bildu)le ha preguntado si tienen previsto remitir en breve un proyecto de ley de inversiones extraordinario para el reparto de los 250 millones de superávit de 2017, a lo que ha respondido que existe un problema en la interpretación de la ley de estabilidad presupuestaria y en ese sentido ha hecho un requerimiento a Pedro Sánchez.

Por Podemos, Carlos Couso se ha interesado por los “problemas” para entenderse con los trabajadores de la función pública, a lo que ha contestado asegurando que su disposición ha sido siempre la de sentarse con los representantes de la función pública.

Sobre el denominado caso Alsasua, ha reiterado su postura favorable a una “condena justa” que sería una “condena “proporcionada”, a lo que ha añadido que no se debería juzgar en un tribunal especial, puesto que tiene más que ver con “un juicio de faltas o agresión a agente de la autoridad como estamos viendo en decenas de casos en la geografía del Estado”.

Además ha asegurado que no hay discriminación en la política lingüística y al mismo tiempo ha declarado que no hay una mayoría parlamentaria que apueste por la oficialidad del euskera en toda Navarra. EFE

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies