Miembros del cuatripartito reunidos antes del inicio de un pleno en el Parlamento de Navarra. EFE
Los cuatro grupos que sustentan al actual Gobierno Foral han cuestionado hoy la gestión del Ejecutivo de UPN respecto a la financiación del Canal de Navarra, unas críticas que los regionalistas han enmarcado dentro de una campaña de «desprestigio absoluto».
«Estamos francamente impresionados de lo mal gestores que han sido, también, con el tema del Canal», ha sostenido Koldo Martínez (Geroa Bai), quien, al ser cuestionado al respecto tras la Mesa y Junta de Portavoces, ha llamado la atención sobre el hecho de que una adjudicación de 73 millones va a costar unos 400 millones y sobre la adjudicación a una UTE con una rebaja «temeraria» del 40 % que va a provocar unos «sobrecostes impresionantes».
En este sentido ha apuntado que es preciso estudiar esta cuestión «seriamente, serenamente», puesto que lo que ven al analizar el Canal es que «UPN ha sido un pésimo gestor para los intereses de la sociedad navarra y, al parecer, un excelente gestor para sus amiguetes». Ha comentado que si llegan a la conclusión de que todo eso es real apoyarán la puesta en marcha de una comisión de investigación.
Adolfo Araiz (EH Bildu) ha señalado que en su momento ya habló de «la financiación por el sistema de peaje en la sombra», tras lo que ha subrayado que ahora hay que buscar soluciones hay un problema que UPN generó y que no fue capaz de solucionar.
Por Podemos, Carlos Couso ha opinado que es «otra chapuza» de UPN que el Gobierno tiene que «arreglar». Tras señalar que ellos hubieran optado por una alternativa con menos coste, ha indicado que una vez que las obras están ya a medias hay que intentar arreglarlo de «forma racional, que es en lo que está el Gobierno».
En la misma línea que el resto de socios del Gobierno, Marisa de Simón (I-E) ha considerado un «auténtico despropósito y un error» todo lo que tiene que ver con el Canal. Frente a esa gestión ha felicitado al departamento de Desarrollo Rural por «el gran trabajo que esta haciendo y por ponerse a pensar para que los pasos que se den sean firmes y seguros, desde el punto de vista jurídico y de estructura».
A esas acusaciones no ha podido responder el entonces consejero de Desarrollado Rural, Medio Ambiente y Administración Local, Javier Esparza, ya que ha sido sustituido por el portavoz adjunto de UPN, Carlos García Adanero.
El regionalista ha enmarcado esas manifestaciones dentro de una «campaña de desprestigio absoluto» hacia UPN, tras lo que ha apuntado que si quieren hacer una comisión de investigación que la hagan, ya que cuentan con votos para ello, pero, en su opinión, lo «más lógico» sería que si creen que hay motivos para ello acudan a los tribunales «con su dinero, no con el de los ciudadanos».
A su entender se hicieron las cosas «correctamente», como se creía que se debían hacer. Al Gobierno de Navarra le ha dicho que lo que tiene que hacer es el Canal.
Desde el PSN, su portavoz María Chivite ha comentado que para saber si había otras formas de financiación más ventajosas, como se ha apuntado, el Gobierno debería explicar cuáles son. En cualquier caso ha insistido en que la financiación hay que acordarla con los regantes.
El popular Javier García igualmente ha dicho no saber si es mejor o peor esa forma de financiación, para señalar a continuación que el Gobierno lo que tiene que hacer es plantearse la ejecución de la segunda fase, ya que se lleva «muchísimo tiempo de retraso».
