El Tribunal Supremo no revisará las sentencias firmes sobre cláusulas suelo abusivas dictadas con anterioridad a que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) reconociese la plena retroactividad y obligase a la banca a devolver las cantidades cobradas de más indebidamente.
En un auto conocido hoy, el pleno de la sala de lo Civil considera que «no es posible» obtener la revisión de una sentencia firme por el hecho de que con posterioridad se haya establecido una jurisprudencia incompatible, razón por la que rechaza admitir a trámite la petición de los recurrentes, clientes de Banco Popular.
En la práctica, esto quiere decir que los afectados con sentencias firmes de cláusulas suelo consideradas como abusivas a quienes la justicia les dió la razón pero les devolvió lo cobrado de más únicamente desde 2013 (la fecha establecida por el Supremo antes de la sentencia del TJUE), lo tienen muy complicado para recuperar el resto del dinero cobrado de más por las cláusulas abusivas que entraron en funcionamiento antes de esa fecha.
El auto recuerda que el ordenamiento jurídico español preserva la firmeza de los veredictos frente a posteriores cambios en la doctrina, ya sea del Tribunal Supremo o del Tribunal Constitucional. «El ordenamiento jurídico español no contiene una previsión legal que permita revisar una sentencia firme porque con posterioridad se haya dictado por el TJUE una sentencia que sea incompatible con la sentencia nacional devenida firme», dice el texto.
El pasado febrero, la sala ya aplicó la doctrina comunitaria por vez primera en una sentencia de cláusulas suelo y en ella los magistrados modificaron su anterior jurisprudencia al conceder la plena retroactividad a los afectados por este tipo de cláusulas. EFE
Una cosa es enmendar un error, y otra bien distinta es una Sentencia FIRME …no se toca.