Carlos Gimeno ha defendido el compromiso electoral del PSOE de modificar el artículo 135 de la Constitución, reformado en 2011 para priorizar la estabilidad presupuestaria y la disciplina fiscal, pero ha criticado la incoherencia de quienes rechazan estos principios para luego aplicarlos en los Presupuestos Generales de Navarra.
Ha criticado al ciatripartito «la ortodoxia del gasto» de algunos para luego «dócilmente» llevarla cabo en los Presupuestos de Navarra, «aplazando la devolución de la paga extra, condicionando la reversión de las cocinas del CHN o rechazando enmiendas socialistas para evitar el copago farmacéutico a las rentas más bajas. Ahora comprueban que no es lo mismo torear de salón que torear en la plaza”.
Gimeno ha defendido la modificación del artículo 135 de la constitución para hacer compatible el pago de la deuda con el blindaje de las políticas sociales, garantizando la suficiente financiación para las prestaciones sociales con criterios de sostenibilidad.
El parlamentario socialista ha recordado que la reforma del citado artículo tuvo lugar en una situación económica de extrema gravedad, con un país sometido a la presión de los mercados financieros más especulativos y con un déficit primario que le hacía depender de la deuda pública para mantener el Estado del Bienestar y el pago de los salarios y las pensiones.
Ha reconocido que esta reforma constitucional de 2011 pudo evitar el pleno rescate de nuestra economía por parte de las autoridades europeas, pero también ha reconocido que el Gobierno del PP lo ha utilizado para dar cobertura legal a duros recortes en las políticas sociales, como la sanidad y la educación públicas, la dependencia o las pensiones.
“El Partido Socialista no renuncia al principio de estabilidad presupuestaria, básico para el sostén de Estado del Bienestar, pero considera también necesario modificar el artículo 135 de nuestra Constitución para asegurar la financiación de los servicios y prestaciones sociales con criterios de sostenibilidad”, ha declarado.
