Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Canal de Isabel II pagó a Púnica para mejorar la imagen de Ignacio González

Canal de Isabel II pagó a Púnica para mejorar la imagen de Ignacio González

El hermano de uno de los imputados señaló que «la facturación ficticia que se está pagando de Eico y Madiva se está haciendo a través del Canal de Isabel II», según consta en los tomos del sumario

El Canal de Isabel de Isabel II pagó la «facturación ficticia» a las empresas del imputado en la trama Púnica Alejandro de Pedro (Eico y Madiva) por sus trabajos de reputación en internet para mejorar la imagen de cargos de la Comunidad de Madrid como su expresidente Ignacio González, según consta en el sumario sobre la trama Púnica sobre el que se ha levantado el secreto.

Así se desprende de la declaración que prestó el 27 de octubre de 2014 ante la Guardia Civil el hermano de Alejandro de Pedro, Adrián de Pedro, quien señaló que «la facturación ficticia que se está pagando de Eico y Madiva se está haciendo a través del Canal de Isabel II», según consta en los tomos del sumario.

El propio instructor del caso Púnica, Eloy Velasco, señaló en un auto del pasado 25 de junio (que se conoce ahora) que los pagos ordenados por el entonces consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid Salvador Victoria con dinero en efectivo por parte de las empresas Canal de Isabel II, Indra o el empresario Sergio Ortega, lo eran «sin aparente contraprestación, pero en función al cargo público que ostentaba en la Comunidad de Madrid».

El exconsejero Salvador Victoria ordenó pagar a De Pedro

La encargada de facturación de dichas mercantiles, Guadalupe Caballero, también mencionó en la declaración que prestó en calidad de testigo el 5 de febrero de 2015 que Alejandro De Pedro le pidió anotar «a cuenta de la deuda con la Comunidad de Madrid» que se han abonado 14.000 euros. En esa comparecencia, señaló que «la deuda que tenían las empresas de De Pedro con la Comunidad de Madrid de 140.000 euros le indicaron que la iba a pagar el Canal de Isabel II», añade.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco subrayó en un auto dictado el pasado junio que el exconsejero madrileño Salvador Victoria ordenó pagar a De Pedro y los traspasos de efectivo se realizaron «por parte de las empresas Canal de Isabel II, Indra o el empresario Sergio Ortega, sin aparente contraprestación, pero en función al cargo público que ostentaba en la Comunidad de Madrid».

De hecho, la Guardia Civil preguntó en octubre de 2014 al experto en redes sociales, Alejandro de Pedro, por los tres sobres con 82.500 euros que habían sido localizados en su domicilio, dentro de dos chaquetas. El respondió que 2.500 euros, en billetes de cincuenta, procedían de un supuesto pago que le había hecho Indra y el resto eran ahorros suyos y de su mujer.

Además, explicó que el que fuera consejero delegado de la Agencia Informática y de Comunicaciones (ICM) José Martínez Nicolás, le indicó que parte de la deuda que el Ejecutivo regional tenía con sus empresas, que ascendía a 140.000 euros, se haría a través de Indra. En este sentido, mostró su «sorpresa» por el hecho de que una persona de dicha mercantil le entregó un sobre con 10.000 euros en un vehículo en La Moraleja sin entregarle factura alguna.

«En mi dormitorio entra tal cantidad de gente»

Según consta en el sumario del caso Púnica, cuyo secreto ha levantado el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, los suegros del exconsejero y ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados aseguraron al juez no haber visto «en su vida» el maletín con casi un millón de euros que la Guardia Civil encontró durante un registro en un altillo del armario de su habitación y cuya procedencia desconocían.

Los dos parientes de Granados, acusados de colaboración en ocultación y blanqueo de capitales, insistieron en que no tenían conocimiento del maletín hallado en su domicilio por los agentes de la Guardia Civil.

En su relato ante el juez, el suegro afirma desconocer quién lo había colocado en su habitación. «En mi dormitorio entra tal cantidad de gente (…) Fontaneros, de Ikea a poner un armario… Yo no puedo estar todo el día», asegura el acusado. También considera que no cree que sean «tan retorcidos» como para habérselo colocado allí: «Yo no pienso que ni mi yerno ni mi hija sean capaces de hacerse esa faena».

Por su parte, la suegra de Granados, a la que también se le imputa colaboración en la ocultación del dinero, insiste en reiteradas ocasiones en que desconoce la procedencia del dinero. «Como hay Dios que yo de esas cosas no tengo ni… Estuve sentada todo el tiempo en el sofá… Uno de los señores que iba me dijo si tenía una llave… No lo he visto en mi vida», cuenta la mujer.

Otras noticias publicadas

1 Comentario

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies