Últimas noticias

UPN dice que cuando se acometió la construcción del Navarra Arena «había demanda» y el Gobierno «hizo lo correcto»

El portavoz de UPN en la Comisión de Hacienda y Política Financiera del Parlamento y exportavoz del Ejecutivo, Juan Luis Sánchez de Muniáin, ha defendido, respecto al Pabellón Reyno de Navarra Arena, que «cuando se acometió la construcción había una demanda de una instalación de este tipo» y ha remarcado que «cuando sobrevino la crisis económica» el anterior Gobierno «hizo lo correcto».

Sánchez de Muniáin, preguntado por este tema por los periodistas al término de una rueda de prensa, ha afirmado, sobre la última reclamación de 3,9 millones recibida por las obras, que «lógicamente todos los que crean tener algún derecho a reclamar pueden hacerlo» y que «la administración tiene la obligación de hacer frente a esas reclamaciones y de contestarlas».

En este punto, el regionalista ha subrayado que el Instituto Navarro de Deporte y Juventud (INDJ) «ha hecho una correcta gestión de la construcción del Pabellón Reyno de Navarra Arena, porque no ha habido desvíos en su presupuesto».

«Esto no lo digo yo, sino que es una afirmación textual del informe del primer semestre de 2015 realizado por la Cámara de Comptos. Frente a supuestas reclamaciones, que lógicamente todo el mundo tiene derecho a defender sus pretensiones, respondemos con lo que dice la Cámara de Comptos, correcta gestión y no desviaciones presupuestarias», ha remarcado.

Ha afirmado que «lo habitual» es que el Gobierno «se tenga que enfrentar a reclamaciones de los actores privados» y que la «misión» del Ejecutivo es «defender lógicamente que ha habido una correcta gestión y que, por lo tanto, no procede abonar esas cantidades». «A partir de ahí veremos si afronta un litigio o llegan a un acuerdo», ha agregado.

Preguntado por si el anterior Ejecutivo de UPN realizó un plan de negocio sobre la infraestructura, Sánchez de Muniáin ha contestado que el anterior Gobierno «una vez que sobrevino la crisis y un descenso de 1.000 millones de ingresos, una cuarta parte del presupuesto, lo que hizo fue lo que haría cualquier Gobierno sensato en ese momento, priorizar la atención en los servicios básicos».

De este modo, ha incidido en que lo que se hizo fue «prestar toda la prioridad a los servicios básicos y lógicamente esperar a la puesta en funcionamiento de esta instalación una vez que se recuperase la situación económica y el crecimiento de ingresos».

Preguntado por si UPN hace alguna autocrítica, ha respondido que «con los ojos de hoy, se puede reconsiderar cualquiera de las decisiones del pasado», pero ha destacado que, en este caso, «el pabellón fue examinado, controlado y aprobado por el Parlamento, con 36 votos a favor de 50 y ningún voto en contra», ya que «el resto fueron abstenciones».

«Podría haberse acometido de otras dimensiones, se podría haber repensado el proyecto, todo eso con los ojos de hoy y esta situación económica. En cualquier caso, lo que hay que poner de manifiesto es que cuando se acometió la construcción había una demanda de una instalación de este tipo y cuando sobrevino la crisis económica se hizo lo correcto», ha enfatizado.

En este sentido, ha incidido en que «si hubiéramos previsto esa situación de caída de ingresos se podrían haber tomado de otra manera las decisiones», pero que, «en cualquier caso, ahora disponemos de una buena instalación que el Gobierno debe aprovechar desde el punto de vista deportivo y cultural y de eventos para que pueda haber proyección y desarrollo económico para Navarra».

About The Author

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies