El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, durante su intervención en el juicio del caso Nóos, iniciado hoy lunes y en el que ha declarado la Infanta Cristina como imputada junto a su marido Iñaki Urdangarín, ha subrayado que «la única respuesta judicial posible» para la Infanta Cristina es el archivo de su imputación.
El representante del Ministerio Público avala así el sobreseimiento del caso para Cristina de Borbón al aseverar que «ni la Fiscalía, que representa al Estado, ni Hacienda, aquí supuestamente perjudicada, han determinado que no hay hechos que la inculpen».
El fiscal, además, ha rechazado los argumentos de varias de las defensas relativas a la falta de legitimidad de la Audiencia de Palma de Mallorca para enjuiciar la parte de la causa relativa al Valencia Summit.
La acusación que sostiene el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI en este proceso es de Manos Limpias, que reclama ocho años de cárcel para la Infanta como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.
La letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha reclamado que no se conceda un «privilegio de inmunidad» a la infanta Cristina, como a su juicio propugnan su defensa, la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Ha reprochado a la Abogacía del Estado que, en nombre de la Agencia Tributaria, se arrogue «el monopolio» de la defensa de los intereses de la Hacienda Pública. Considera, además, que si el tribunal decide que el juicio no continúe contra doña Cristina no permitirá que se defienda y la estigmatizará socialmente.
Comienza el juicio de la Infanta Cristina y Urdangarin por el caso Noòs
La defensa de la infanta sostiene que se vulneran sus derechos fundamentales
Estoy un poco despistado con el titular de la noticia, seguro que es el fiscal y no el abogado defensor?, digo yo que el que defiende con tanto ahínco a la infanta tiene que ser su abogado defensor.