Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Los jueces creen que la propuesta de Ciudadanos no despolitiza la institución

Los jueces creen que la propuesta de Ciudadanos no despolitiza la institución

El partido que lidera Albert Rivera pide suprimir el Consejo General del Poder Judicial y el decreto ley

La asociación de jueces Francisco de Vitoria ha valorado muy negativamente la propuesta de Ciudadanos de eliminar el Consejo General del Poder Judicia l (CGPJ) y ha defendido que se trata de una reforma que profundiza en la politización de la justicia.  Marcelino Sexmero, portavoz de este colectivo, aseguró al diario EL Mundo que la idea de que el presidente del Tribunal Supremo sea elegido por el Congreso y ejerza también la presidencia del CGPJ supone «más intervención política». «No es admisible», ha señalado.

Según Sexmero lo que parece esconder la iniciativa es la cesión de las competencias del CGPJ al Ministerio de Justicia y a las comunidades autónomas.

Además, añadió que la elección de los dos adjuntos que asistirían al presidente del Supremo se realizaría por votación de los jueces y conduciría a un gobierno «monocromo». Se escogería a los dos más votados, dejando al margen la proporcionalidad, lo que significaría la victoria de una forma determinada de ver la justicia que orilla las distintas sensibilidades de la judicatura.

El resto de las agrupaciones judiciales coinciden en lamentar que no se les haya consultado y en las críticas hacia una de las 30 propuestas de reforma presentadas este sábado en Cádiz por Albert Rivera, líder de Ciudadanos, y que también incluyen, entre otras medidas, la supresión del Senado y de los decretos ley y reformar la Constitución para blindar las competencias del Estado. «Planteamos renovar el compromiso de los españoles con nuestras instituciones, renovar nuestra democracia», dijo Rivera. «Hay que cambiar muchas cosas para que España pueda volver a funcionar».

“Expresa cierto desconocimiento de la realidad judicial de nuestro país y también de cuáles son las necesidades de nuestro propio sistema de justicia”, lamenta Joaquín Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, sobre la propuesta de suprimir el Consejo General del Poder Judicial. “Se plantea desde un ámbito académico y profundiza muy poco en los conflictos existen ahora mismo en cuanto a la división de poderes”, añade en conversación con El País . “Esta propuesta sería muy negativa”, sigue. “Tal y como está diseñado el plan, no garantiza ni la pluralidad ni que no haya interferencias políticas en el ámbito judicial. Sería un retroceso”, subraya. “No entendemos cómo se pretende despolitizar la justicia haciendo que sean los propios políticos los que designen directamente. Se trata de crear espacios de equilibrio entre los poderes del Estado. No se puede dejar en manos de los políticos decisiones tan importantes. La solución no es suprimir el Consejo sino reforzarlo y apartarlo de las influencias partidistas”.

En la misma línea opina la APM. “Me parece absurdo pensar que un presidente vaya a poder asumir todo aquello que la Constitución atribuye al Consejo para defender la independencia judicial. Es radicalmente imposible”, destaca Pablo Llarena, presidente de la APM, en la web Confilegal.

 

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies