Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

El juez ve indicios de falsedad documental por parte de la exalcaldesa de Tafalla en su gestión en una constructora

El juez ve indicios de falsedad documental por parte de la exalcaldesa de Tafalla en su gestión en una constructora

Estima que los imputados justificaron 93.326 euros de una empresa insolvente con un acta fechada en 2007 pero elaborada no antes de 2013

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona aprecia indicios de la existencia de un delito de insolvencia punible y otro de falsedad documental por parte de la exalcaldesa de Tafalla Cristina Sota (UPN) y otras seis personas encausadas más por su supuesta responsabilidad al frente de una empresa constructora de la que era socia y que estaba en una situación de insolvencia.

En el auto, que puede ser recurrido, el magistrado da traslado al fiscal y las acusaciones particulares personadas para que en el plazo de diez días soliciten la apertura del juicio oral o el sobreseimiento, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra en un comunicado.

Según expone el juez, resulta «indiciariamente acreditado» que los siete imputados percibieron de la entidad Construcciones y Reparaciones La Nava SL, «que estaba en una situación en la que no podía afrontar las deudas con sus acreedores», la cantidad de 93.326,90 euros.

Al respecto, añade que los encausados aportaron a la administración concursal de dicha entidad para su justificación un acta de la Junta General fechada el 6 de septiembre de 2007 «y que había sido elaborada no antes del año 2013 para su aportación a la administración concursal».

Del relato de hechos expuesto, prosigue el magistrado, y sin perjuicio de lo que determine en su día el juez o tribunal sentenciador, tras la incorporación a su patrimonio societario de la citada cantidad, se creó por parte de los socios «una apariencia documental para su justificación» a la que nunca antes se había hecho referencia y que «contenía cita de legislación posterior a su fecha nominal».

Otras noticias publicadas

1 Comentario

  1. Franja

    Si esta es una acción que no tiene nada que ver con su actividad política, ¿por qué el empeño de algunos en pedir responsabilidades políticas? ¿Ocurrirá lo mismo en otros muchos casos existentes en militantes de partidos que no son UPN?

    Responder

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies