Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

El Tribunal Supremo recibe una demanda de paternidad contra el Rey Juan Carlos

El Tribunal Supremo recibe una demanda de paternidad contra el Rey Juan Carlos
Rey Juan Carlos, firmando su abdicación
Rey Juan Carlos, firmando su abdicación

El Tribunal Supremo ha recibido una demanda de paternidad presentada de Alberto Solá Jiménez contra el Rey Juan Carlos

La Audiencia de Madrid ha elevado este asunto al alto tribunal después de que a mediados de julio entrara en vigor la ley que regula el aforamiento del monarca saliente.

Los magistrados estudiarán un asunto que afecta a la esfera privada del Rey Juan Carlos, quien, según el recurrente Alberto Solá, mantuvo una relación con su madre biológica Anna María Bach Ramon antes de ser proclamado jefe del Estado. Solá, nacido en Barcelona en 1956, fue criado en una familia adoptiva.

La Sección número 24 de la Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto celebrar en septiembre una vista en la que deliberar sobre el recurso de de apelación presentado por el abogado de Solá, Francesc Bueno, contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 34 de archivar este caso por la inviolabilidad que la Constitución otorgaba al entonces jefe del Estado español.

El abogado amplió sus alegaciones tras la abdicación de don Juan Carlos y la Audiencia de Madrid elevó la causa al Tribunal Supremo tras los «términos rotundos» de la ley orgánica 4/2014, del 11 de julio, que dispone en su disposición transitoria que los tribunales que estén conociendo de hechos relacionados a los nuevos aforados deberán suspender su tramitación y remitirlos «inmediatamente» al alto tribunal.

La Audiencia de Madrid acordó así la semana pasada la remisión de este caso a «la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que es la competente para conocer de la acción referida», según el auto, del que fue ponente el magistrado José Ángel Chamorro.

Alegaciones el denunciante por «paternidad»

El abogado Francesc Bueno alega que su cliente «se reivindica como primogénito del monarca», y alude a la jurisprudencia que determina que la inviolabilidad del artículo 56.3 de la Constitución «no sería extensible a la esfera civil o jurídico privada» y solo protegería los «actos que realizó fruto del ejercicio de sus funciones como Rey».

«El blindaje de la inviolabilidad o inmunidad o prerrogativas que se pueden conceder al señor de Borbón y Borbón Dos Sicilias, si bien pueden ser muy loables, únicamente deberían abarcar los hechos que este realizó en el ejercicio de sus funciones y no amparar conductas que este pudo realizar en su esfera jurídico privada», recoge el escrito al que tuvo acceso Europa Press.

Dicho esto, Bueno precisa que cuando Solá fue concebido don Juan Carlos «no ostentaba título alguno de la monarquía» y que el aforamiento no debería privar a su representado de «todas y cada una de las garantías que ostenta por mandatos legales y constitucionales».

En su demanda, Solá esgrimía una prueba de ADN confrontada por un antiguo perito del CESID que apoyaba la paternidad del Rey con «una fiabilidad superior al 99.99%».

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies